輔仁法學, 14-16. izdevums私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1995 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 83.
66. lappuse
... 聯邦憲法以列舉之方式,界定聯邦司法權之內容,以及聯邦最高法院及其以下各級法院管轄權之範圍,不僅可確保聯邦司法權之正當行使,同時更可防患聯邦法院恣意專擅於未然。不屬憲法所示之事件或爭執,均屬各州司法權之範疇,聯邦司法權應予以尊重,不宜妄加干涉 15 ...
... 聯邦憲法以列舉之方式,界定聯邦司法權之內容,以及聯邦最高法院及其以下各級法院管轄權之範圍,不僅可確保聯邦司法權之正當行使,同時更可防患聯邦法院恣意專擅於未然。不屬憲法所示之事件或爭執,均屬各州司法權之範疇,聯邦司法權應予以尊重,不宜妄加干涉 15 ...
75. lappuse
... 聯邦最高法院規範或議決國會或各州議會立法行為是否合憲之權力。而對於聯邦或各州政府之行政行為,以及各州法院所作之終審裁判之合憲性爭議,聯邦最高法院是否有權予以審查,聯邦憲法亦付諸闕如。直至一八○三年首席大法官馬歇爾氏在 Marbury v . Madison 一 ...
... 聯邦最高法院規範或議決國會或各州議會立法行為是否合憲之權力。而對於聯邦或各州政府之行政行為,以及各州法院所作之終審裁判之合憲性爭議,聯邦最高法院是否有權予以審查,聯邦憲法亦付諸闕如。直至一八○三年首席大法官馬歇爾氏在 Marbury v . Madison 一 ...
142. lappuse
... 聯邦政府管轄,則不無疑義。美國聯邦最高乃作成裁決,明確表示聯邦國會僅得規範實質影響州際商務( Substantially affecting interstate commerce )之內州行為即是 37 誠然,司法解釋確可積極界定各級政府間權力行使之範圍,並可有效杜絕權限劃分之爭議,但亦非 ...
... 聯邦政府管轄,則不無疑義。美國聯邦最高乃作成裁決,明確表示聯邦國會僅得規範實質影響州際商務( Substantially affecting interstate commerce )之內州行為即是 37 誠然,司法解釋確可積極界定各級政府間權力行使之範圍,並可有效杜絕權限劃分之爭議,但亦非 ...