輔仁法學, 14-16. izdevums私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1995 |
No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 76.
129. lappuse
... 禁止原則之適用,且若無檢察官(我國則係檢察官與自訴人)之上訴期間先被告方面終了之制度,通常被告係不考慮不利益變更禁止原則之適用,故雖廢除之,亦不會減少被告提起上訴 36。從上述理由可知不利益變更禁止原則有存在之必要與價值 37 。四、適用不利益變更禁止 ...
... 禁止原則之適用,且若無檢察官(我國則係檢察官與自訴人)之上訴期間先被告方面終了之制度,通常被告係不考慮不利益變更禁止原則之適用,故雖廢除之,亦不會減少被告提起上訴 36。從上述理由可知不利益變更禁止原則有存在之必要與價值 37 。四、適用不利益變更禁止 ...
139. lappuse
... 禁止原則。早期實務見解 80 亦認為「第一審徒刑諭知緩刑之案件,第二審撤銷緩刑與刑事訴訟法(舊)第 362 條之規定並不違背。」,但最高法院於 77 年重編民刑庭會議決議暨全文彙編時,已將其刪除,不再援用(蔡教授在其刑事訴訟法論修訂版第 454 頁中亦認為前述 ...
... 禁止原則。早期實務見解 80 亦認為「第一審徒刑諭知緩刑之案件,第二審撤銷緩刑與刑事訴訟法(舊)第 362 條之規定並不違背。」,但最高法院於 77 年重編民刑庭會議決議暨全文彙編時,已將其刪除,不再援用(蔡教授在其刑事訴訟法論修訂版第 454 頁中亦認為前述 ...
245. lappuse
... 禁止再婚期間 18。此四個月之禁止期間被批評為過於短暫,因此舊民法人事編第三二條乃將四個月改為六個月 19 ,至於婚生推定之規定,則與草案相同 20 日本明治民法第七六七條規定,女子於前婚姻解消或撤銷之日起,非逾六個月不得再婚。於前婚姻解消或撤銷時已 ...
... 禁止再婚期間 18。此四個月之禁止期間被批評為過於短暫,因此舊民法人事編第三二條乃將四個月改為六個月 19 ,至於婚生推定之規定,則與草案相同 20 日本明治民法第七六七條規定,女子於前婚姻解消或撤銷之日起,非逾六個月不得再婚。於前婚姻解消或撤銷時已 ...