輔仁法學, 14-16. izdevums私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1995 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 78.
36. lappuse
... 我國不可能將其對 U 型線內水域的主張植基於歷史性權利之上。但是,假設我國的歷史性水域主張為他國所承認,則歷史性水域則可能成立,此時其所植基之法律基礎並非歷史性權利而是「承認」。不過,在下文「肆」中,將證明第三國在法律上不可能承認我國之主張 ...
... 我國不可能將其對 U 型線內水域的主張植基於歷史性權利之上。但是,假設我國的歷史性水域主張為他國所承認,則歷史性水域則可能成立,此時其所植基之法律基礎並非歷史性權利而是「承認」。不過,在下文「肆」中,將證明第三國在法律上不可能承認我國之主張 ...
111. lappuse
... 我國未針對社會救助與福利服務之權利救濟設置特別行政救濟程序。肆、我國社會法之檢討與展望綜合以上分析,或可從而認識我國社會法之概況,並得以之為基礎,進而思索未來我國社會法發展之可能方向,展望我國相關法制之前,本文擬先探討我國現之缺失。我國社會 ...
... 我國未針對社會救助與福利服務之權利救濟設置特別行政救濟程序。肆、我國社會法之檢討與展望綜合以上分析,或可從而認識我國社會法之概況,並得以之為基礎,進而思索未來我國社會法發展之可能方向,展望我國相關法制之前,本文擬先探討我國現之缺失。我國社會 ...
72. lappuse
... 我國民主憲政之發展,產生深遠有利之影響等;均為導引我國民主憲政,邁向康莊大道發展之解釋案例。反之若對憲法之解釋係有背民主精神,不符公平正義,乖違憲法本旨,顯然違法濫權者,則勢將隳墮憲法尊嚴,減損國民對憲法之信心;故此種憲法解釋,乃係對民主憲政之 ...
... 我國民主憲政之發展,產生深遠有利之影響等;均為導引我國民主憲政,邁向康莊大道發展之解釋案例。反之若對憲法之解釋係有背民主精神,不符公平正義,乖違憲法本旨,顯然違法濫權者,則勢將隳墮憲法尊嚴,減損國民對憲法之信心;故此種憲法解釋,乃係對民主憲政之 ...