輔仁法學, 11. izdevums私立輔仁大學法律學系曁硏究所, 1992 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 59.
110. lappuse
... 請求權(第八百零五條、第八百零七條)。 3 添附受害人之不當得利請求權(第八百十條) O 4 共有人因共有物分割而生之擔保責任(第八百二十五條)。 5 占有人之費用求償權(第九百五十四條、第九百五十五條、第九百五十七條、第九百五十八條)。 6 ...
... 請求權(第八百零五條、第八百零七條)。 3 添附受害人之不當得利請求權(第八百十條) O 4 共有人因共有物分割而生之擔保責任(第八百二十五條)。 5 占有人之費用求償權(第九百五十四條、第九百五十五條、第九百五十七條、第九百五十八條)。 6 ...
140. lappuse
... 請求權,其性質與繼承回復請求權相類似。對之,本件第三審判決則認為扣減權性質屬於物權之形成權說,即與我國多數說採相同之見解。若依第二審判決之見解,則特留分扣減權之性質與上述學說均有不同。詳言之,繼承回復請求權之性質,學說上亦有爭執,但非抗辯權或 ...
... 請求權,其性質與繼承回復請求權相類似。對之,本件第三審判決則認為扣減權性質屬於物權之形成權說,即與我國多數說採相同之見解。若依第二審判決之見解,則特留分扣減權之性質與上述學說均有不同。詳言之,繼承回復請求權之性質,學說上亦有爭執,但非抗辯權或 ...
143. lappuse
... 請求權,其性質與繼承回復請求權相類似,應類推適用民法第一一四六條第二項之規定,顯然受上述第四說之影響。綜上所述可知,以上學說除第一說外,均肯定扣減權會因一定期間之經過而消滅。至於第一說認為扣減權不必規定時效期間,所持理由乃扣減權之性質為抗辯權 ...
... 請求權,其性質與繼承回復請求權相類似,應類推適用民法第一一四六條第二項之規定,顯然受上述第四說之影響。綜上所述可知,以上學說除第一說外,均肯定扣減權會因一定期間之經過而消滅。至於第一說認為扣減權不必規定時效期間,所持理由乃扣減權之性質為抗辯權 ...