輔仁法學, 11. izdevums私立輔仁大學法律學系曁硏究所, 1992 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 45.
220. lappuse
... 危險,亦即為共同危險。是共同危險與危險為同一物,不過着眼不同而已。此共同危險須具備下列之性質,始足當之: 1.危險須實質存在( be rear and substantial 或 actually exist )所謂實質存在,指依客觀情狀具有公平之理由( there must be fair reason ) ,足認 ...
... 危險,亦即為共同危險。是共同危險與危險為同一物,不過着眼不同而已。此共同危險須具備下列之性質,始足當之: 1.危險須實質存在( be rear and substantial 或 actually exist )所謂實質存在,指依客觀情狀具有公平之理由( there must be fair reason ) ,足認 ...
221. lappuse
... 危險是否實質存在,並無限制。故即使對危險之存在有所誤認,只須出於避免危險之「目的」而爲處分,其所生之損害,仍屬共同海損。(註五十七)實則,肯定見解者,所持似非理由,蓋危險既未實質存在,自無防患之對象,亦即無「危險」可避免,則何有「為共同安全」之可言 ...
... 危險是否實質存在,並無限制。故即使對危險之存在有所誤認,只須出於避免危險之「目的」而爲處分,其所生之損害,仍屬共同海損。(註五十七)實則,肯定見解者,所持似非理由,蓋危險既未實質存在,自無防患之對象,亦即無「危險」可避免,則何有「為共同安全」之可言 ...
251. lappuse
... 危險所致之損失始可,前已言及,雖危險僅使之折損,但折損後之殘存價值,非但減至甚低,且究為多少,已頗難決定;況既已折損,若不予割棄,稍後再遭危險侵襲至斷裂,或事後再予割棄,亦均不得認爲共同海損。但以否定見解為是(註一三九)。一九七四年約克安特衛普規則第四 ...
... 危險所致之損失始可,前已言及,雖危險僅使之折損,但折損後之殘存價值,非但減至甚低,且究為多少,已頗難決定;況既已折損,若不予割棄,稍後再遭危險侵襲至斷裂,或事後再予割棄,亦均不得認爲共同海損。但以否定見解為是(註一三九)。一九七四年約克安特衛普規則第四 ...