輔仁法學, 21-22. sējumi私立輔仁大學法律學系曁研究所, 2001 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 67.
146. lappuse
... 違反法令章程之決議,同時另一方面就依該程序而為違反法令章程之行為者,該董事對於第三人不得免其責任,其理由為明顯」再者原條文第二項(明治三二年商法第一七七條第二項)亦因政府委員提出董事所為該等行為均不過係以得股東會決議並通知察人而為免除責任之 ...
... 違反法令章程之決議,同時另一方面就依該程序而為違反法令章程之行為者,該董事對於第三人不得免其責任,其理由為明顯」再者原條文第二項(明治三二年商法第一七七條第二項)亦因政府委員提出董事所為該等行為均不過係以得股東會決議並通知察人而為免除責任之 ...
149. lappuse
... 違反法令或章程之行為時,對第三人應負損害賠償責任之規定加以變革,就上述董事責任之客觀要件予以擴張,只須對公司有義務違反即為已足,至於主觀要件,則須有重大過失,此徵諸立法沿革雖無上資料參閱日本靜岡縣弁護士會前揭研修會報告,書中所載對昭和四十四年 ...
... 違反法令或章程之行為時,對第三人應負損害賠償責任之規定加以變革,就上述董事責任之客觀要件予以擴張,只須對公司有義務違反即為已足,至於主觀要件,則須有重大過失,此徵諸立法沿革雖無上資料參閱日本靜岡縣弁護士會前揭研修會報告,書中所載對昭和四十四年 ...
176. lappuse
... 違反義務之責任董事實際上具有公司代理人以及受任人的地位,除了上述的懈怠之外,尚有其他過失的情形,例如濫用(不當支出)公司財產違反信託義務( breach of trust )或對公司為不當的行為( mis- feasance )等之情形,對於公司均應負其責任。依 Palmer 之見解 ...
... 違反義務之責任董事實際上具有公司代理人以及受任人的地位,除了上述的懈怠之外,尚有其他過失的情形,例如濫用(不當支出)公司財產違反信託義務( breach of trust )或對公司為不當的行為( mis- feasance )等之情形,對於公司均應負其責任。依 Palmer 之見解 ...