輔仁法學, 21-22. sējumi私立輔仁大學法律學系曁研究所, 2001 |
No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 88.
111. lappuse
... 財產關係消滅前,即請求分配剩餘財產差額,於法即非有據為理由,而駁回當事人之請求。亦即作為現在之請求之離婚請求,與以離婚為條件之將來給付請求之剩餘財產分配之請求,二者為客觀的訴之合併,乃屬法所允許。民事訴訟法雖允許剩餘財產分配請求訴訟,得與離婚 ...
... 財產關係消滅前,即請求分配剩餘財產差額,於法即非有據為理由,而駁回當事人之請求。亦即作為現在之請求之離婚請求,與以離婚為條件之將來給付請求之剩餘財產分配之請求,二者為客觀的訴之合併,乃屬法所允許。民事訴訟法雖允許剩餘財產分配請求訴訟,得與離婚 ...
112. lappuse
... 財產制為夫或妻之原有財產及夫妻共有之原有財產。最高法院判例則認為,民法第一○五八條所定夫妻離婚時,各取回其固有財產,在夫妻聯合財產制,係指夫取回夫之財產,妻取回妻之原有財產而言(六三年台上一九四二號)。最高法院判例係於民法親屬編修正前所為,則 ...
... 財產制為夫或妻之原有財產及夫妻共有之原有財產。最高法院判例則認為,民法第一○五八條所定夫妻離婚時,各取回其固有財產,在夫妻聯合財產制,係指夫取回夫之財產,妻取回妻之原有財產而言(六三年台上一九四二號)。最高法院判例係於民法親屬編修正前所為,則 ...
113. lappuse
... 財產分與時,不必將財產分與之額度及方法加以特定,僅抽象的請求財產分與,即為已足 6。縱然當事人特定其財產分與之請求內容,惟法院亦不受當事人之意思所拘束 7。反觀之我國剩餘財產分配請求訴訟,為民事訴訟,其雖得與離婚訴訟合併提起,但並不因此而改變其 ...
... 財產分與時,不必將財產分與之額度及方法加以特定,僅抽象的請求財產分與,即為已足 6。縱然當事人特定其財產分與之請求內容,惟法院亦不受當事人之意思所拘束 7。反觀之我國剩餘財產分配請求訴訟,為民事訴訟,其雖得與離婚訴訟合併提起,但並不因此而改變其 ...