輔仁法學, 21-22. sējumi私立輔仁大學法律學系曁研究所, 2001 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 42.
86. lappuse
... 證據之強制力,亦無犯罪嫌疑人保釋制度,且與被告接見交通之限制,對檢方之保全證據程序之在場權等亦受到相當之限制等情事,於偵查階段特別明顯,如考慮此等情事,可知檢方比辯方佔有相當優勢之地位,因此如未有證據開示制度,則喪失以當事人對等為前提之當事人 ...
... 證據之強制力,亦無犯罪嫌疑人保釋制度,且與被告接見交通之限制,對檢方之保全證據程序之在場權等亦受到相當之限制等情事,於偵查階段特別明顯,如考慮此等情事,可知檢方比辯方佔有相當優勢之地位,因此如未有證據開示制度,則喪失以當事人對等為前提之當事人 ...
100. lappuse
... 證據、威逼證人等弊害之虞。(三)證據開示之範圍從前述日本最高裁判所判例可知,雖證據開示之範圍限於證物及被告自己之供述筆錄,但從日本刑事訴訟法規定可知,證據資料大約可分為證物及證據文書二類,後者又可分為檢訊筆錄等之供述筆錄與鑑定書、偵查報告書等 ...
... 證據、威逼證人等弊害之虞。(三)證據開示之範圍從前述日本最高裁判所判例可知,雖證據開示之範圍限於證物及被告自己之供述筆錄,但從日本刑事訴訟法規定可知,證據資料大約可分為證物及證據文書二類,後者又可分為檢訊筆錄等之供述筆錄與鑑定書、偵查報告書等 ...
112. lappuse
九條保全證據命令之規定,亦可達到全面證據開示。但對於前述 4 之見解,如認為無提前開示證據之必要性時,無法解決根本問題,又對於前述 5 之見解,如命令開示證據則會有指定證據之問題,且若以命令提出為擔保證據之手段,應得以查封(差押)該證據,但亦必須指定 ...
九條保全證據命令之規定,亦可達到全面證據開示。但對於前述 4 之見解,如認為無提前開示證據之必要性時,無法解決根本問題,又對於前述 5 之見解,如命令開示證據則會有指定證據之問題,且若以命令提出為擔保證據之手段,應得以查封(差押)該證據,但亦必須指定 ...