輔仁法學, 21-22. sējumi私立輔仁大學法律學系曁研究所, 2001 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 37.
87. lappuse
(二)證據開示否定說 1.當事人主義係指當事人應自己蒐集證據、立證及為反駁對造立證之攻擊防禦活動,因此為發現真實,不應承認證據開示 33 。 2.雖有謂:證據開示係為準備防禦及防止突擊性打擊云云,但因現行刑事訴訟法保障被告與檢察官地位相等,被告具有不證 ...
(二)證據開示否定說 1.當事人主義係指當事人應自己蒐集證據、立證及為反駁對造立證之攻擊防禦活動,因此為發現真實,不應承認證據開示 33 。 2.雖有謂:證據開示係為準備防禦及防止突擊性打擊云云,但因現行刑事訴訟法保障被告與檢察官地位相等,被告具有不證 ...
100. lappuse
... 證據開示之範圍從前述日本最高裁判所判例可知,雖證據開示之範圍限於證物及被告自己之供述筆錄,但從日本刑事訴訟法規定可知,證據資料大約可分為證物及證據文書二類,後者又可分為檢訊筆錄等之供述筆錄與鑑定書、偵查報告書等非供述筆錄之證據文書,基於此種 ...
... 證據開示之範圍從前述日本最高裁判所判例可知,雖證據開示之範圍限於證物及被告自己之供述筆錄,但從日本刑事訴訟法規定可知,證據資料大約可分為證物及證據文書二類,後者又可分為檢訊筆錄等之供述筆錄與鑑定書、偵查報告書等非供述筆錄之證據文書,基於此種 ...
113. lappuse
... 證據開示,但如係檢方主張不開示證據時,檢方需具體明示其理由,且身為判斷者之法院需完善參與證據開示程序,不能讓辯方認為有開示證據之可能性,及不開示證據之基準需明確,使當事人無不公正之感。以現在日本實務之現狀,是否回應辯方證據開示之要求,係由擔當 ...
... 證據開示,但如係檢方主張不開示證據時,檢方需具體明示其理由,且身為判斷者之法院需完善參與證據開示程序,不能讓辯方認為有開示證據之可能性,及不開示證據之基準需明確,使當事人無不公正之感。以現在日本實務之現狀,是否回應辯方證據開示之要求,係由擔當 ...