輔仁法學, 21-22. sējumi私立輔仁大學法律學系曁研究所, 2001 |
No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 37.
87. lappuse
(二)證據開示否定說 1.當事人主義係指當事人應自己蒐集證據、立證及為反駁對造立證之攻擊防禦活動,因此為發現真實,不應承認證據開示 33 。 2.雖有謂:證據開示係為準備防禦及防止突擊性打擊云云,但因現行刑事訴訟法保障被告與檢察官地位相等,被告具有不證 ...
(二)證據開示否定說 1.當事人主義係指當事人應自己蒐集證據、立證及為反駁對造立證之攻擊防禦活動,因此為發現真實,不應承認證據開示 33 。 2.雖有謂:證據開示係為準備防禦及防止突擊性打擊云云,但因現行刑事訴訟法保障被告與檢察官地位相等,被告具有不證 ...
100. lappuse
... 證據、威逼證人等弊害之虞。(三)證據開示之範圍從前述日本最高裁判所判例可知,雖證據開示之範圍限於證物及被告自己之供述筆錄,但從日本刑事訴訟法規定可知,證據資料大約可分為證物及證據文書二類,後者又可分為檢訊筆錄等之供述筆錄與鑑定書、偵查報告書等 ...
... 證據、威逼證人等弊害之虞。(三)證據開示之範圍從前述日本最高裁判所判例可知,雖證據開示之範圍限於證物及被告自己之供述筆錄,但從日本刑事訴訟法規定可知,證據資料大約可分為證物及證據文書二類,後者又可分為檢訊筆錄等之供述筆錄與鑑定書、偵查報告書等 ...
113. lappuse
... 證據開示之要求,係由擔當檢察官或有決定權之檢察官具有第一次決定權,若檢察官對於辯方所聲請之證據開示不加以回應時,法院才以消極之態度加以介入,且在日本憲法、刑事訴訟法並無明文或具體規定證據開示之權利或方式下,證據開示之各種權利如何形成及是否在 ...
... 證據開示之要求,係由擔當檢察官或有決定權之檢察官具有第一次決定權,若檢察官對於辯方所聲請之證據開示不加以回應時,法院才以消極之態度加以介入,且在日本憲法、刑事訴訟法並無明文或具體規定證據開示之權利或方式下,證據開示之各種權利如何形成及是否在 ...
Citi izdevumi - Skatīt visu
Bieži izmantoti vārdi un frāzes
不同 不當 內容 公司 戶籍 文化 方式 日本 以下 包括 市場 必須 民法 民俗智慧創作 民國 民族 申請 目的 立法 交易 刑事 有關 行政 行為 判決 利益 我國 技術 投資 使用 其他 具有 制度 取得 委託 所有 法律 法院 股東 保護 契約 政府 是否 相關 研究 要件 修正 海岸巡防 草案 財產 財產權 商標 問題 國家 國際 執行 專利 情形 採購 條文 組織 處分 規定 規範 責任 登記 發生 發行 發展 程序 結算 著作 著作權 訴訟 傳統 損害 經濟 義務 董事 補助 解釋 資料 資產 實體 對於 管理 認為 範圍 請求 賠償 適用 機構 機關 檢察官 離婚 證券 證據 證據開示 關係 權利 Bank beneficiary fraud injunction TRIPs