輔仁法學, 21-22. sējumi私立輔仁大學法律學系曁研究所, 2001 |
No grāmatas satura
1.2. rezultāts no 2.
318. lappuse
... 訴願暨再訴願決定遞予維持,洵俱無違誤之處」評釋壹、問題之提出本案問題之主要癥結點在:將貼附商標之商品僅作為贈品使用,而未於市場上提供作為銷售之用時,是否構成商標法第六條之「以行銷為目的,將商標用於商品上而散布」?亦即是否構成商標之使用?關於 ...
... 訴願暨再訴願決定遞予維持,洵俱無違誤之處」評釋壹、問題之提出本案問題之主要癥結點在:將貼附商標之商品僅作為贈品使用,而未於市場上提供作為銷售之用時,是否構成商標法第六條之「以行銷為目的,將商標用於商品上而散布」?亦即是否構成商標之使用?關於 ...
62. lappuse
... 訴願決定。按依訴願法第 1 條規定,提起訴願係以不服行政處分為前提,故可認定招標機關對異議所為之決定即為行政處分,亦即將招標機關與廠商間關於招標、審標、決標之爭議視為公法上之爭議,而採取公法上救濟途徑。但立法者基本上仍認為政府採購行為一向被 ...
... 訴願決定。按依訴願法第 1 條規定,提起訴願係以不服行政處分為前提,故可認定招標機關對異議所為之決定即為行政處分,亦即將招標機關與廠商間關於招標、審標、決標之爭議視為公法上之爭議,而採取公法上救濟途徑。但立法者基本上仍認為政府採購行為一向被 ...