No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 55.
230. lappuse
係由現行條文第二十條第一項第二款修正後移列」,顯示立法者對修正前後規定之認知,係建立於相同之理論基礎及其欲解決相同之問題。然而,對照上述「審查基準」所持之見解,很難認為修正前第二十條同項款與增訂之本條,係立於相同之理論基礎; ...
係由現行條文第二十條第一項第二款修正後移列」,顯示立法者對修正前後規定之認知,係建立於相同之理論基礎及其欲解決相同之問題。然而,對照上述「審查基準」所持之見解,很難認為修正前第二十條同項款與增訂之本條,係立於相同之理論基礎; ...
103. lappuse
又就話問證人、準備反證等對被告防禦上有重大利害關係之證據開示,首先委諸於檢察官之裁量,法院於有紛爭時,才就其職權發動之裁量,各別匡正是否應為證據開示之現時解決問題方法本身就有其疑問。換言之,法院裁判所呈示之方式,並未解決檢察官恩惠式裁量措施之 ...
又就話問證人、準備反證等對被告防禦上有重大利害關係之證據開示,首先委諸於檢察官之裁量,法院於有紛爭時,才就其職權發動之裁量,各別匡正是否應為證據開示之現時解決問題方法本身就有其疑問。換言之,法院裁判所呈示之方式,並未解決檢察官恩惠式裁量措施之 ...
112. lappuse
但對於前述之見解,如認為無提前開示證據之必要性時,無法解決根本問題,又對於前述之見解,如命令開示證據則會有指定證據之問題,且若以命令提出為擔保證據之手段,應得以查封(差)該證據,但必須指定查封(差押)之對象,則因提出命令之時期係第一次公判期日, ...
但對於前述之見解,如認為無提前開示證據之必要性時,無法解決根本問題,又對於前述之見解,如命令開示證據則會有指定證據之問題,且若以命令提出為擔保證據之手段,應得以查封(差)該證據,但必須指定查封(差押)之對象,則因提出命令之時期係第一次公判期日, ...
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.
Citi izdevumi - Skatīt visu
Bieži izmantoti vārdi un frāzes
不同 不當 內容 公司 戶籍 文化 方式 日本 以下 包括 市場 必須 民法 民俗智慧創作 民國 民族 申請 目的 立法 交易 刑事 有關 行政 行為 判決 利益 我國 技術 投資 使用 其他 具有 制度 取得 委託 所有 法律 法院 股東 保護 契約 政府 是否 相關 研究 要件 修正 海岸巡防 草案 財產 財產權 商標 問題 國家 國際 執行 情形 採購 條文 組織 處分 規定 規範 責任 登記 發生 發行 發展 程序 結算 著作 著作權 訴訟 傳統 損害 經濟 義務 董事 補助 解釋 資料 資產 實體 對於 管理 認為 範圍 請求 賠償 適用 機構 機關 檢察官 離婚 證券 證據 證據開示 關係 權利 Bank beneficiary fraud injunction TRIPs