輔仁法學, 21-22. sējumi私立輔仁大學法律學系曁研究所, 2001 |
No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 43.
86. lappuse
... 被告及其關係者有不正活動之處為理由,否定對被告防禦活動極為重要之證據開示非為妥適。如發現被告有湮滅證據之行為時,會使被告負有決定性之不利益,且對被告可依未決羈押制度、湮滅證據罪、偽證罪及其教唆罪處罰外,亦可於各具體案件,因法院之適當限制措施 ...
... 被告及其關係者有不正活動之處為理由,否定對被告防禦活動極為重要之證據開示非為妥適。如發現被告有湮滅證據之行為時,會使被告負有決定性之不利益,且對被告可依未決羈押制度、湮滅證據罪、偽證罪及其教唆罪處罰外,亦可於各具體案件,因法院之適當限制措施 ...
88. lappuse
... 被告的平衡,如為被告而承認證據開示制度,則有破壞國家與被告間之平衡,不當有利於被告,且如考量有無罪推定之原則,因此對檢察官課以高度之舉證責任、限制偵查期間,又被告有不證己罪之特權、限制被告自白及其他證據之證據能力等情事時,不得謂檢察官有優於 ...
... 被告的平衡,如為被告而承認證據開示制度,則有破壞國家與被告間之平衡,不當有利於被告,且如考量有無罪推定之原則,因此對檢察官課以高度之舉證責任、限制偵查期間,又被告有不證己罪之特權、限制被告自白及其他證據之證據能力等情事時,不得謂檢察官有優於 ...
96. lappuse
... 被告人等告知本案暴行犯罪事實外,未能充分聽取其他情事時,讓辯護律師於反對詰問前閱覽該證人等之本案各供述筆錄對被告人等之防禦應係非常重要。 3.秋田地方裁判所昭和五十一年(西元一九七六年)十一月二十七日之裁定 51 調查犯罪行為人於性質上係不讓第 ...
... 被告人等告知本案暴行犯罪事實外,未能充分聽取其他情事時,讓辯護律師於反對詰問前閱覽該證人等之本案各供述筆錄對被告人等之防禦應係非常重要。 3.秋田地方裁判所昭和五十一年(西元一九七六年)十一月二十七日之裁定 51 調查犯罪行為人於性質上係不讓第 ...