輔仁法學, 21-22. sējumi私立輔仁大學法律學系曁研究所, 2001 |
No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 51.
222. lappuse
... 申請案公開,即得據以拒絕給予後申請案專利權。日本於昭和四十五年增訂特許法第二十九條之二,即採此一模式,明文規定:「特許申請(發明專利申請)有關之發明,與在該特許申請日前而在該特許申請後公告或公開之他特許申請或實用新案登錄申請(新型專利申請案之申請 ...
... 申請案公開,即得據以拒絕給予後申請案專利權。日本於昭和四十五年增訂特許法第二十九條之二,即採此一模式,明文規定:「特許申請(發明專利申請)有關之發明,與在該特許申請日前而在該特許申請後公告或公開之他特許申請或實用新案登錄申請(新型專利申請案之申請 ...
224. lappuse
... 申請案如係外國語書面申請,於其申請日提出揭示發明技術內容之外國語書面,日後如因申請案公開等而公開,則後申請案之發明,如與外國語書面記載之發明同一者,即未對社會大眾公開新的發明,就此點而言,外國語書面申請與普通之特許申請並無不同,故明文規定後申請 ...
... 申請案如係外國語書面申請,於其申請日提出揭示發明技術內容之外國語書面,日後如因申請案公開等而公開,則後申請案之發明,如與外國語書面記載之發明同一者,即未對社會大眾公開新的發明,就此點而言,外國語書面申請與普通之特許申請並無不同,故明文規定後申請 ...
227. lappuse
... 申請前」之文義,仍當然解釋為「相同之發明」核准專利在申請時之「先」,始符合制度之意旨。二、八十三年修正後之規定民國八十三年修正前,實務上曾有相同發明之後申請案核准在先,並據以拒絕核准先申請案專利者,顯然係依上述之文義解釋之結果,否則即不可能 ...
... 申請前」之文義,仍當然解釋為「相同之發明」核准專利在申請時之「先」,始符合制度之意旨。二、八十三年修正後之規定民國八十三年修正前,實務上曾有相同發明之後申請案核准在先,並據以拒絕核准先申請案專利者,顯然係依上述之文義解釋之結果,否則即不可能 ...