輔仁法學, 21-22. sējumi私立輔仁大學法律學系曁研究所, 2001 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 23.
81. lappuse
... 文書之意思時,即無讓辯護律師閱覽該證物或證據文書之必要。且檢方認為縱然其請求調查關係人之供述筆錄,被告方面亦會以刑事訴訟法第 320 條以下排斥傳聞證據之規定,不同意檢察官之請求,因此以檢察官之立場而言,既然會有此情況之發生,則會自動停止請求調查 ...
... 文書之意思時,即無讓辯護律師閱覽該證物或證據文書之必要。且檢方認為縱然其請求調查關係人之供述筆錄,被告方面亦會以刑事訴訟法第 320 條以下排斥傳聞證據之規定,不同意檢察官之請求,因此以檢察官之立場而言,既然會有此情況之發生,則會自動停止請求調查 ...
82. lappuse
... 文書對檢察官為有利時,檢察官當然會請求調查,但如該文書對檢察官不利時,該條並無保障檢察官必會請求調查該文書之規定,雖該文書是否滿足刑事訴訟法第三百二十一條第一項第二款之規定,非由檢察官判斷而係由法院判斷之,但如前所述,於起訴狀一本主義原則之下 ...
... 文書對檢察官為有利時,檢察官當然會請求調查,但如該文書對檢察官不利時,該條並無保障檢察官必會請求調查該文書之規定,雖該文書是否滿足刑事訴訟法第三百二十一條第一項第二款之規定,非由檢察官判斷而係由法院判斷之,但如前所述,於起訴狀一本主義原則之下 ...
111. lappuse
... 文書等之必要,且應將被告防禦之利益視為憲法上所保障之權利。2 憲法第三十七條第二項係保障辯方有效、適當實現詰問證人之規定,因此開示該證人於偵查階段之供述筆錄等證據,亦受同條項之保障。3 日本憲法第三十二條規定:「對任何人不得剝奪其受裁判所審判之 ...
... 文書等之必要,且應將被告防禦之利益視為憲法上所保障之權利。2 憲法第三十七條第二項係保障辯方有效、適當實現詰問證人之規定,因此開示該證人於偵查階段之供述筆錄等證據,亦受同條項之保障。3 日本憲法第三十二條規定:「對任何人不得剝奪其受裁判所審判之 ...