輔仁法學, 21-22. sējumi私立輔仁大學法律學系曁研究所, 2001 |
No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 91.
145. lappuse
... 對於公司負其自己之責任」,此時之法律就董事對第三人責任並未有所規定。明治三十二年商法則與此相反,僅就董事對第三人責任加以規定而已,其中第一百七十七條規定:「董事行為違反法令或公司章程之行為時,雖係股東會決議而行者,對於第三人不得免其損害賠償之 ...
... 對於公司負其自己之責任」,此時之法律就董事對第三人責任並未有所規定。明治三十二年商法則與此相反,僅就董事對第三人責任加以規定而已,其中第一百七十七條規定:「董事行為違反法令或公司章程之行為時,雖係股東會決議而行者,對於第三人不得免其損害賠償之 ...
179. lappuse
... 對於董事以違法行為人( wrongdoer )為由提起訴訟(公司有給付能力者董事對公司債權人不須直接負個人的責任)。此種情形,肯塔基 ... 對於董事亦得行使個人的訴權。因此,董事所為者縱係公司權限外之行為,若未造成公司財產上的損害,對於公司債權人即無任何損害 ...
... 對於董事以違法行為人( wrongdoer )為由提起訴訟(公司有給付能力者董事對公司債權人不須直接負個人的責任)。此種情形,肯塔基 ... 對於董事亦得行使個人的訴權。因此,董事所為者縱係公司權限外之行為,若未造成公司財產上的損害,對於公司債權人即無任何損害 ...
181. lappuse
... 對於公司債權人,與對於公司之關係,同樣居於受任人之地位( fiduciary position ) ,公司之資產,非為特定債權人而存在之信託基金( trust fund ) ,而係為所有債權人之信託基金,因此法院判決,公司董事對於所有債權人,均應平等處理。 6 董事將公司資產違法分派 ...
... 對於公司債權人,與對於公司之關係,同樣居於受任人之地位( fiduciary position ) ,公司之資產,非為特定債權人而存在之信託基金( trust fund ) ,而係為所有債權人之信託基金,因此法院判決,公司董事對於所有債權人,均應平等處理。 6 董事將公司資產違法分派 ...