輔仁法學, 21-22. sējumi私立輔仁大學法律學系曁研究所, 2001 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 25.
226. lappuse
... 專利法,於第二條第二款即有明文規定「有相同之發明核准專利在先者」非屬新發明,除本款無「申(呈)請前」或「申(呈)請專利前“』之文義外,尚有第三款及第四款,第一款「申(呈)請前已見於刊物或已在國內公開使用他人可能仿效者」,而第五款「申(呈) ...
... 專利法,於第二條第二款即有明文規定「有相同之發明核准專利在先者」非屬新發明,除本款無「申(呈)請前」或「申(呈)請專利前“』之文義外,尚有第三款及第四款,第一款「申(呈)請前已見於刊物或已在國內公開使用他人可能仿效者」,而第五款「申(呈) ...
229. lappuse
... 專利制度之目的及新穎性專利要件之意旨,實質解釋本款之「核准」為「審定公告」,再與先申請主義制度之立法精神及其適用範圍相對照,實質解釋本款之「相同之發明」為:先申請案之發明係指其說明書或圖式所記載之發明,而後申請案之發明係指其專利請求範圍所 ...
... 專利制度之目的及新穎性專利要件之意旨,實質解釋本款之「核准」為「審定公告」,再與先申請主義制度之立法精神及其適用範圍相對照,實質解釋本款之「相同之發明」為:先申請案之發明係指其說明書或圖式所記載之發明,而後申請案之發明係指其專利請求範圍所 ...
232. lappuse
... 專利制度之目的:記載於先申請案之說明書或圖式之發明,縱使與記載於後申請案之專利請求範圍之發明或新型相同,祗要後申請案提出申請時,先申請案尚未公開或公告,即不得依同法第二十條第一項第一款及第二十七條之規定,拒絕核准後申請案專利,結果後申請案可 ...
... 專利制度之目的:記載於先申請案之說明書或圖式之發明,縱使與記載於後申請案之專利請求範圍之發明或新型相同,祗要後申請案提出申請時,先申請案尚未公開或公告,即不得依同法第二十條第一項第一款及第二十七條之規定,拒絕核准後申請案專利,結果後申請案可 ...