輔仁法學, 21-22. sējumi私立輔仁大學法律學系曁研究所, 2001 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 44.
229. lappuse
... 實質解釋本款之「核准」為「審定公告」,再與先申請主義制度之立法精神及其適用範圍相對照,實質解釋本款之「相同之發明」為:先申請案之發明係指其說明書或圖式所記載之發明,而後申請案之發明係指其專利請求範圍所記載之發明。蓋後申請案請求專利之發明,既 ...
... 實質解釋本款之「核准」為「審定公告」,再與先申請主義制度之立法精神及其適用範圍相對照,實質解釋本款之「相同之發明」為:先申請案之發明係指其說明書或圖式所記載之發明,而後申請案之發明係指其專利請求範圍所記載之發明。蓋後申請案請求專利之發明,既 ...
231. lappuse
... 實質上解釋為「其」係「後申請案(文義:申請專利之發明)」之代名詞,否則本條即難以具體適用。雖然條文之文義有此種瑕疵存在,但實質上與日本立法例同,屬於上述之第二種立法例,故將來於具體運用本條時,理應與該立法例作相同之解釋,始為妥當。準此以觀,新法 ...
... 實質上解釋為「其」係「後申請案(文義:申請專利之發明)」之代名詞,否則本條即難以具體適用。雖然條文之文義有此種瑕疵存在,但實質上與日本立法例同,屬於上述之第二種立法例,故將來於具體運用本條時,理應與該立法例作相同之解釋,始為妥當。準此以觀,新法 ...
29. lappuse
... 實質上不管是哪一隊贏,都是義大利人贏,但如果是傭兵隊贏,名義上則是西班牙赢義大利,這是利用既有規則所製造出來的假贏,假贏之所以被認為不是實質上公平的輸贏,是因為以國籍定義輸贏,在容許外籍傭兵的競賽規則之下,競賽將只問球隊隊籍,不問國籍,所謂實質 ...
... 實質上不管是哪一隊贏,都是義大利人贏,但如果是傭兵隊贏,名義上則是西班牙赢義大利,這是利用既有規則所製造出來的假贏,假贏之所以被認為不是實質上公平的輸贏,是因為以國籍定義輸贏,在容許外籍傭兵的競賽規則之下,競賽將只問球隊隊籍,不問國籍,所謂實質 ...