輔仁法學, 21-22. sējumi私立輔仁大學法律學系曁研究所, 2001 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 13.
317. lappuse
... 原告自陳,其雖將商標圖樣用於商品鈕扣之上,惟該項鈕扣,僅供隨機票贈送搭乘原告公司班機 1.當時商標法第二十五條之一第二款規定:「商標專用權期間申請延展註冊,有左列情形之一者,不予核准: ...二、申請延展註冊前二年內,無正當事由未使用者」。 2.現行規定 ...
... 原告自陳,其雖將商標圖樣用於商品鈕扣之上,惟該項鈕扣,僅供隨機票贈送搭乘原告公司班機 1.當時商標法第二十五條之一第二款規定:「商標專用權期間申請延展註冊,有左列情形之一者,不予核准: ...二、申請延展註冊前二年內,無正當事由未使用者」。 2.現行規定 ...
318. lappuse
... 原告未以系爭商標圖樣表彰其所揀選之鈕扣商品而行銷市場或促銷其商品,與首揭法條所稱商標之使用未合,從而該商標即有於申請延展前二年內,無正當事由未使用之情形,乃以原處分未准原告延展註冊之申請,訴願暨再訴願決定遞予維持,洵俱無違誤之處」評釋壹、問題 ...
... 原告未以系爭商標圖樣表彰其所揀選之鈕扣商品而行銷市場或促銷其商品,與首揭法條所稱商標之使用未合,從而該商標即有於申請延展前二年內,無正當事由未使用之情形,乃以原處分未准原告延展註冊之申請,訴願暨再訴願決定遞予維持,洵俱無違誤之處」評釋壹、問題 ...
329. lappuse
... 原告,而已死五位的藝術家則由受託人( the Public Trustee )代表作為原告而起訴。他們主張對這些印製在壁毯上的圖樣擁有著作權,而此專用權已經被侵害。在本案中, Bethune 並沒有得到授權,也沒有付給藝術家使用費。但 Bethune 的行為還不僅止於上述這種出於 ...
... 原告,而已死五位的藝術家則由受託人( the Public Trustee )代表作為原告而起訴。他們主張對這些印製在壁毯上的圖樣擁有著作權,而此專用權已經被侵害。在本案中, Bethune 並沒有得到授權,也沒有付給藝術家使用費。但 Bethune 的行為還不僅止於上述這種出於 ...