輔仁法學, 21-22. sējumi私立輔仁大學法律學系曁研究所, 2001 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 73.
115. lappuse
... 事實,亦即原則上,以言詞辯論終結時或離婚時為算定之基準時,但若於離婚前有別居之事實存在時,仍應考慮別居期間,亦即別居時,為算定之基準時亦無不可。我國有學者認為:「按第二審事實審終結前,當事人均得為訴訟上攻擊防禦方法之提出,因此如於第一審辯論終結 ...
... 事實,亦即原則上,以言詞辯論終結時或離婚時為算定之基準時,但若於離婚前有別居之事實存在時,仍應考慮別居期間,亦即別居時,為算定之基準時亦無不可。我國有學者認為:「按第二審事實審終結前,當事人均得為訴訟上攻擊防禦方法之提出,因此如於第一審辯論終結 ...
25. lappuse
... 事實,不可能是戶籍登記的必要條件,如果不能任意選擇戶籍地,而必須遷就實際繼續居住的事實,遷徙自由即受到不符合多元社會生活機能需求的限制,在此實在看不到所謂必須限制遷徙自由的社會秩序和公共利益這種需求。在社會生活的其他各個層面,戶籍同樣不必和 ...
... 事實,不可能是戶籍登記的必要條件,如果不能任意選擇戶籍地,而必須遷就實際繼續居住的事實,遷徙自由即受到不符合多元社會生活機能需求的限制,在此實在看不到所謂必須限制遷徙自由的社會秩序和公共利益這種需求。在社會生活的其他各個層面,戶籍同樣不必和 ...
27. lappuse
... 事實的作用,並批評最高法院判決將戶籍登記擬制為居住事實的謬誤 10。其實有問題的剛好是「推定」的看法而不是「擬制」的看法,而有罪判決剛好是採「推定」的看法而不是「擬制」的看法。因為沒有實際居住這個事實可以推翻戶籍登記,戶籍登記才會被解釋為無效 ...
... 事實的作用,並批評最高法院判決將戶籍登記擬制為居住事實的謬誤 10。其實有問題的剛好是「推定」的看法而不是「擬制」的看法,而有罪判決剛好是採「推定」的看法而不是「擬制」的看法。因為沒有實際居住這個事實可以推翻戶籍登記,戶籍登記才會被解釋為無效 ...