No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 19.
117. lappuse
如果扣除後還有條件限制,不論其所使用的文字解釋上是否涵蓋廣泛,仍是限制,在此情況下,是否還能稱為剩餘權恐有疑問。即便我們先放下形式上是否將 POGG 稱之為利餘權的爭議,實質上任何主張加拿大聯邦擁有剩餘權者,必須經過是否是為了加拿大和平、秩序及良好 ...
如果扣除後還有條件限制,不論其所使用的文字解釋上是否涵蓋廣泛,仍是限制,在此情況下,是否還能稱為剩餘權恐有疑問。即便我們先放下形式上是否將 POGG 稱之為利餘權的爭議,實質上任何主張加拿大聯邦擁有剩餘權者,必須經過是否是為了加拿大和平、秩序及良好 ...
202. lappuse
此外,本項要件一方面限制聯邦憲法法院的審查客體( Prüfungsgegenstand ) 41 ,該法院之審查僅限於與裁判有重(重要關聯性之被提請違憲審查的法律;他方面則限制提請法院於原因案件訴訟程序中的提請審查可能性 42 。若謂大法官於釋字第三七一號、第五七二號 ...
此外,本項要件一方面限制聯邦憲法法院的審查客體( Prüfungsgegenstand ) 41 ,該法院之審查僅限於與裁判有重(重要關聯性之被提請違憲審查的法律;他方面則限制提請法院於原因案件訴訟程序中的提請審查可能性 42 。若謂大法官於釋字第三七一號、第五七二號 ...
218. lappuse
楊子慧,〈裁判重要關聯性作為憲法訴訟中限制的程序要件(上)〉,憲政時代第 31 卷第 2 期, 2005 年 10 月。楊子慧,〈裁判重要關聯性作為憲法訴訟中限制的程序要件(下)〉, 0 0 > 憲政時代第 31 卷第 3 期, 2006 ~ 218 ~ 38 輔仁法學三十二期.
楊子慧,〈裁判重要關聯性作為憲法訴訟中限制的程序要件(上)〉,憲政時代第 31 卷第 2 期, 2005 年 10 月。楊子慧,〈裁判重要關聯性作為憲法訴訟中限制的程序要件(下)〉, 0 0 > 憲政時代第 31 卷第 3 期, 2006 ~ 218 ~ 38 輔仁法學三十二期.
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.