No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 7.
151. lappuse
... 省應另外選出國家事務的代表人,以處理國家事務。86 行政互動的問題就在於將國家的事務交由代表省事權的省政府(代表人錯誤) ,與代表聯邦事權的聯邦政府(無代表權) ,以各該正當代表人的身份協調處理。在前提錯誤的 2 0 情況下,互動結果自缺乏正當性.
... 省應另外選出國家事務的代表人,以處理國家事務。86 行政互動的問題就在於將國家的事務交由代表省事權的省政府(代表人錯誤) ,與代表聯邦事權的聯邦政府(無代表權) ,以各該正當代表人的身份協調處理。在前提錯誤的 2 0 情況下,互動結果自缺乏正當性.
208. lappuse
主要論證理由如下:系爭案件經臺灣高雄少年法院判決管轄錯誤,移送於臺灣高雄地方法院(九十二年度少連訴字第三四號判決) ,臺灣高雄地方法院檢察署檢察官少訴對之提起上訴,經臺灣高等法院高雄分院刑事判決駁回其上訴(九十二年度少連上訴字第四九號判決)確定 ...
主要論證理由如下:系爭案件經臺灣高雄少年法院判決管轄錯誤,移送於臺灣高雄地方法院(九十二年度少連訴字第三四號判決) ,臺灣高雄地方法院檢察署檢察官少訴對之提起上訴,經臺灣高等法院高雄分院刑事判決駁回其上訴(九十二年度少連上訴字第四九號判決)確定 ...
209. lappuse
是本件聲請所提出系爭法律違反憲法規範之論證,客觀上非無明顯之錯誤,尚難認為就其受理之個案已有客觀上形成確信該法律為違憲之具體理由,依首開說明,與釋字第三七一號、第五七二號解釋所定聲請解釋要件不符。 2.未詳加闡釋系爭規定之規範意涵及其如何牴觸 ...
是本件聲請所提出系爭法律違反憲法規範之論證,客觀上非無明顯之錯誤,尚難認為就其受理之個案已有客觀上形成確信該法律為違憲之具體理由,依首開說明,與釋字第三七一號、第五七二號解釋所定聲請解釋要件不符。 2.未詳加闡釋系爭規定之規範意涵及其如何牴觸 ...
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.