No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 14.
71. lappuse
一行為分別違反法令所定義務,同時觸犯數個行為罰或漏稅罰之處罰規定者,有無一事不二罰法理之適用,應視其是否屬同一行為,且其規範之對象及所欲達成之行政目的是否同一而定。稅捐稽徵法第 44 條規定以營利事業依規定應給與他人憑證而未給與,應自他人取得 ...
一行為分別違反法令所定義務,同時觸犯數個行為罰或漏稅罰之處罰規定者,有無一事不二罰法理之適用,應視其是否屬同一行為,且其規範之對象及所欲達成之行政目的是否同一而定。稅捐稽徵法第 44 條規定以營利事業依規定應給與他人憑證而未給與,應自他人取得 ...
72. lappuse
0 同,自非屬同一行為。則以個別之行為分別觸犯此二種處罰之規定者,應併予處罰,並無一事不二罰法理之適用。 91 年度各級行政法院行政訴訟法律座談會法律問題四(司法院公報第 44 卷 12 期 123-124 頁) :某甲所有之建築物領有使用執照原核准使用用途 ...
0 同,自非屬同一行為。則以個別之行為分別觸犯此二種處罰之規定者,應併予處罰,並無一事不二罰法理之適用。 91 年度各級行政法院行政訴訟法律座談會法律問題四(司法院公報第 44 卷 12 期 123-124 頁) :某甲所有之建築物領有使用執照原核准使用用途 ...
73. lappuse
另按一經處罰則行為人之違法責任已消除,故一個違法行為一旦經行政機關處罰,已不得再以訴願、行政訴訟等一般法律救濟程序請求救濟而具有「形式存續力」之後,即不能再接受另次的處罰,不論是前後二者罰則孰輕孰重,以求法律秩序的安定。
另按一經處罰則行為人之違法責任已消除,故一個違法行為一旦經行政機關處罰,已不得再以訴願、行政訴訟等一般法律救濟程序請求救濟而具有「形式存續力」之後,即不能再接受另次的處罰,不論是前後二者罰則孰輕孰重,以求法律秩序的安定。
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.