輔仁法學, 32. izdevums私立輔仁大學法律學系暨研究所, 2006 |
No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 24.
185. lappuse
... 聲請釋憲程序。首先,就具體法規審查之概念内涵,依據德、美兩國學理觀點及我國大法官解釋實務之比較分析結果,得肯認我國憲法賦予法官須依合憲法律審判之義務,故其於個案裁判時須審查所適用之法律是否牴觸憲法,此等法官之法規審查權並非始於、亦非終結於大 ...
... 聲請釋憲程序。首先,就具體法規審查之概念内涵,依據德、美兩國學理觀點及我國大法官解釋實務之比較分析結果,得肯認我國憲法賦予法官須依合憲法律審判之義務,故其於個案裁判時須審查所適用之法律是否牴觸憲法,此等法官之法規審查權並非始於、亦非終結於大 ...
190. lappuse
... 聲請釋憲程序後,大法官即為唯一有權限決定是否受理法官聲請釋憲之程序者。原因案件訴訟程序之當事人既非法官聲請釋憲程序之當事人,對法官是否聲請釋憲不得表示任何異議,亦無任何置喙餘地,故原因案件之當事人對法官聲請釋憲之程序並無任何直接影響之可能性 ...
... 聲請釋憲程序後,大法官即為唯一有權限決定是否受理法官聲請釋憲之程序者。原因案件訴訟程序之當事人既非法官聲請釋憲程序之當事人,對法官是否聲請釋憲不得表示任何異議,亦無任何置喙餘地,故原因案件之當事人對法官聲請釋憲之程序並無任何直接影響之可能性 ...
215. lappuse
部分聲請釋憲對象並非審理該案裁判所應適用之法律。由此等大法官不受理法官聲請釋憲案之主要論證理由歸結分析,可知,除了完全屬於程序審查層面的聲請釋憲對象本身不符之理由外,釋字第五七二號解釋所闡明的法官聲請釋憲程序之先決問題以及確信法律違憲兩項 ...
部分聲請釋憲對象並非審理該案裁判所應適用之法律。由此等大法官不受理法官聲請釋憲案之主要論證理由歸結分析,可知,除了完全屬於程序審查層面的聲請釋憲對象本身不符之理由外,釋字第五七二號解釋所闡明的法官聲請釋憲程序之先決問題以及確信法律違憲兩項 ...
Citi izdevumi - Skatīt visu
Bieži izmantoti vārdi un frāzes
保護 比利時 變更 並非 不同 撤銷訴訟 德國 對於 發展 法官聲請釋 法規 法國 法律 法院 範圍 復查決定 各省 公司 關係 規定 規範 國家 韓國 機關 機制 見解 結果 解決 解釋 具體 魁北克省 理由 聯邦憲法法院 聯邦政府 聯邦主義 列舉 盧森堡 美國 判決 請求權 權利 權限分配 確定 確信 認定 認為 審理 生活事實 聲明 聲請釋憲 實體法 實質 是否 適用 受理 雙邊 司法 司法院 訴訟標的 訴訟法 訴願決定 投資保障協定 投資協定 違法 違憲審查 問題 我國 憲法 相關 香港 行政處分 行政互動 行政訴訟 依據 義大利 英國 影響 由於 有關 原告 主張 作為 BITs Canadian Federalism CEPA Detterbeck