輔仁法學, 32. izdevums

私立輔仁大學法律學系暨研究所, 2006

Atsauksmes netiek pārbaudītas, taču Google meklē viltus saturu un noņem to, ja tāds tiek identificēts.

1.–3. rezultāts no 29.

84. lappuse
0 政機關所為之重覆(程序)處分未含有實質之規範,並未對於處分相對人另外造成權利義務之影響 92 。至於第二次裁決之情形,由於行政機關對於相同事實(事件)已實際進行兩次實體審查行政程序而作出兩次實體行政處分,原則上應認為第二次裁決已取代第一次之處分 ...

85. lappuse
0 口實務對於復查決定和原行政處分相互間關係之見解納稅義務人對於課稅處分不服而申請復查,遭復查決定駁回後,又依法提起訴願或行政訴訟,於訴願或訴訟有理由時,受理訴願機關或行政法院常將復查決定和原處分皆撤銷, ...

87. lappuse
在復查決定駁回復查申請而維持原處分之情形,由於復查決定並未另對納稅義務人獨立作出規制(負擔) ,其法律效果係援用原課稅處分,故應認為復查決定與原處分併存而結合成一體( Einheit ) ,兩者並非分別獨立存在,若原處分之相對人( (納稅義務人)不服而提起訴願 ...

Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.

Nosaukums	輔仁法學, 32. izdevums
Līdzstrādnieks	Fu ren da xue (Hsin-chuang shih, Taiwan). Fa lü xue xi ji yan jiu suo
Izdevējs	私立輔仁大學法律學系暨研究所, 2006

Eksportēt avotu	BiBTeX EndNote RefMan

Grāmatas