No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 47.
152. lappuse
2 0 情況下,互動結果自缺乏正當性,現實上即容易產生聯邦政府與省政府各自固守甚至擴張各自事權解釋,以本位立場相互爭奪,而未以國家利益為考量。87 也正因此,在憲法賦予雙方的資源與能力不平等的狀況下,除非弱勢的各省政府聯合、且不受聯邦政府分化, ...
2 0 情況下,互動結果自缺乏正當性,現實上即容易產生聯邦政府與省政府各自固守甚至擴張各自事權解釋,以本位立場相互爭奪,而未以國家利益為考量。87 也正因此,在憲法賦予雙方的資源與能力不平等的狀況下,除非弱勢的各省政府聯合、且不受聯邦政府分化, ...
154. lappuse
當然,並非為保有聯邦國的特性,就必定應顯現出多元的結果,一定程度的整合,可能顯示出的是多元互動後的有意識的決定,以加拿大的情況來看,毋寧是憲法設計所欲達成的結果。從經濟效率的角度來看,有效的整合權限的行使,似更能促使國家整體的效能發揮到極致。
當然,並非為保有聯邦國的特性,就必定應顯現出多元的結果,一定程度的整合,可能顯示出的是多元互動後的有意識的決定,以加拿大的情況來看,毋寧是憲法設計所欲達成的結果。從經濟效率的角度來看,有效的整合權限的行使,似更能促使國家整體的效能發揮到極致。
197. lappuse
換言之,當被確信為違憲之法律的效力不可避免地將決定原因案件之裁判結果時,該法律與裁判具有重要關聯 16 。等狀況乃是,當提請法院於裁判原因案件之訴訟程序時,若該法律無效將導致與該法律有效時截然不同的裁判結果 17。詳言之,當法官提請違憲審查之法律的 ...
換言之,當被確信為違憲之法律的效力不可避免地將決定原因案件之裁判結果時,該法律與裁判具有重要關聯 16 。等狀況乃是,當提請法院於裁判原因案件之訴訟程序時,若該法律無效將導致與該法律有效時截然不同的裁判結果 17。詳言之,當法官提請違憲審查之法律的 ...
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.