No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 46.
56. lappuse
0 的,係由原告確定,法院之職權調查義務僅在原告指定之生活事實範圍內為之。惟原告僅須大概指出其訴訟涉及何事內件,不須精確描述。對於牽涉整個生活事件之個別事實進行說明,則屬原告之協力義務 26。生活事件之範圍應客觀認定,故原告確定生活事實(例如原告 ...
0 的,係由原告確定,法院之職權調查義務僅在原告指定之生活事實範圍內為之。惟原告僅須大概指出其訴訟涉及何事內件,不須精確描述。對於牽涉整個生活事件之個別事實進行說明,則屬原告之協力義務 26。生活事件之範圍應客觀認定,故原告確定生活事實(例如原告 ...
73. lappuse
否定說:某甲未經領得變更使用執照而變更建築物使用及為經營登記範圍以外之電子遊戲場業業務之違章行為,應分別依建築法、商業登記法之規定,處罰其未維護建築物合法使用之行為,以及經營登記範圍以外之業務之行為;其處罰之「行為、要件、依據及目的, ...
否定說:某甲未經領得變更使用執照而變更建築物使用及為經營登記範圍以外之電子遊戲場業業務之違章行為,應分別依建築法、商業登記法之規定,處罰其未維護建築物合法使用之行為,以及經營登記範圍以外之業務之行為;其處罰之「行為、要件、依據及目的, ...
117. lappuse
由於 91 條 92 條皆用「涉及」,使得原本分別列舉權限所用的文字涵蓋範圍因此擴大,造成彼此交錯的可能性大增,故聯邦與省在各列舉項下所能擁有的權限也因此更容易糾結,因此,各自的權限如何「排他」,恐有問題,如堅持排他,恐造成權限分配的死結,如無法排他, ...
由於 91 條 92 條皆用「涉及」,使得原本分別列舉權限所用的文字涵蓋範圍因此擴大,造成彼此交錯的可能性大增,故聯邦與省在各列舉項下所能擁有的權限也因此更容易糾結,因此,各自的權限如何「排他」,恐有問題,如堅持排他,恐造成權限分配的死結,如無法排他, ...
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.