No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 38.
60. lappuse
據此,法院之撤銷判決對於行政處分之違法性以及侵害原告權利之認定並不生確定效力。其就此舉一民事訴訟案例說明。假設原告訴請被告交付買賣價金,法院判決原告勝訴時,對於買賣契約之存在並不同時生確定效力。同理,撤銷訴訟之勝訴判決對於行政處分違法侵害 ...
據此,法院之撤銷判決對於行政處分之違法性以及侵害原告權利之認定並不生確定效力。其就此舉一民事訴訟案例說明。假設原告訴請被告交付買賣價金,法院判決原告勝訴時,對於買賣契約之存在並不同時生確定效力。同理,撤銷訴訟之勝訴判決對於行政處分違法侵害 ...
69. lappuse
規範之權利義務關係,若採此說將面臨原處分和訴願決定無論如何皆為二個訴訟標的,且原處分機關於判決確定後做出和原處分完全相同之新行政處分時,由於新處分係另一訴訟標的,因此並未違背前確定判決之實質確定力,此種結果難以令人接受。
規範之權利義務關係,若採此說將面臨原處分和訴願決定無論如何皆為二個訴訟標的,且原處分機關於判決確定後做出和原處分完全相同之新行政處分時,由於新處分係另一訴訟標的,因此並未違背前確定判決之實質確定力,此種結果難以令人接受。
79. lappuse
>察,原告之訴係針對被告(例如被告得為認諾) ,法院若未針對被告就兩造爭執之實體權利義務關係為裁判,即不符原告起訴之目的,此外,判決之確定效力亦包含主觀之拘束力,是以訴訟標的之判斷亦包含人之要素,若當事人(被告)變更訴(訴訟標的)即發生變更 83 ,職是之 ...
>察,原告之訴係針對被告(例如被告得為認諾) ,法院若未針對被告就兩造爭執之實體權利義務關係為裁判,即不符原告起訴之目的,此外,判決之確定效力亦包含主觀之拘束力,是以訴訟標的之判斷亦包含人之要素,若當事人(被告)變更訴(訴訟標的)即發生變更 83 ,職是之 ...
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.