No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 22.
76. lappuse
判長如此重大之積極闡明義務,其是否能夠勝任,是否造成當事人(被告)質疑法院之中立性,而法官是否因而成為當事人(原告)之法律顧問,甚至訴訟制度是否因此重回糾問制度,凡此皆令人質疑其適當性。若審判長遺漏某可能之實體法權利,未將其向當事人闡明而命之辯論 ...
判長如此重大之積極闡明義務,其是否能夠勝任,是否造成當事人(被告)質疑法院之中立性,而法官是否因而成為當事人(原告)之法律顧問,甚至訴訟制度是否因此重回糾問制度,凡此皆令人質疑其適當性。若審判長遺漏某可能之實體法權利,未將其向當事人闡明而命之辯論 ...
81. lappuse
用,亦即判決之實質確定力係依訴訟標的界定其範圍,換言之,於判決確定後,當事人之間乃依訴訟標的確定其實體法之權利義務關係 87 ,若將實體法規從訴訟標的之概念中排除,顯有未當。若從行政訴訟法第 105 條之規定觀察,原告起訴時,應於起訴狀記載當事人、訴之 ...
用,亦即判決之實質確定力係依訴訟標的界定其範圍,換言之,於判決確定後,當事人之間乃依訴訟標的確定其實體法之權利義務關係 87 ,若將實體法規從訴訟標的之概念中排除,顯有未當。若從行政訴訟法第 105 條之規定觀察,原告起訴時,應於起訴狀記載當事人、訴之 ...
190. lappuse
原因案件訴訟程序之當事人既非法官聲請釋憲程序之當事人,對法官是否聲請釋憲不得表示任何異議,亦無任何置喙餘地,故原因案件之當事人對法官聲請釋憲之程序並無任何直接影響之可能性。( 2 )原因案件(訴訟程序)與法官聲請釋憲程序之關係原因案件訴訟程序( ...
原因案件訴訟程序之當事人既非法官聲請釋憲程序之當事人,對法官是否聲請釋憲不得表示任何異議,亦無任何置喙餘地,故原因案件之當事人對法官聲請釋憲之程序並無任何直接影響之可能性。( 2 )原因案件(訴訟程序)與法官聲請釋憲程序之關係原因案件訴訟程序( ...
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.
Citi izdevumi - Skatīt visu
Bieži izmantoti vārdi un frāzes
保護 比利時 變更 並非 不同 撤銷訴訟 德國 對於 發展 法官聲請釋 法規 法國 法律 法院 範圍 復查決定 各省 公司 關聯 關係 規定 規範 國家 韓國 荷蘭 機關 機制 見解 結果 解決 解釋 經濟 具體 魁北克省 理由 聯邦憲法法院 聯邦政府 列舉 盧森堡 美國 判決 請求權 權利 權限分配 確定 確信 認定 認為 審查 審理 生活事實 聲明 聲請釋憲 實體法 實質 是否 適用 受理 司法 司法院 訴訟標的 訴訟法 訴願決定 投資保障協定 投資協定 違法 違憲審查 問題 我國 憲法 相關 香港 行政處分 行政互動 行政訴訟 依據 義大利 英國 影響 有關 原告 主張 作為 BITs Canadian Federalism CEPA Detterbeck