No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 41.
93. lappuse
訴願決定雖駁回訴願,惟其駁回理由與原處分之理由不同原則上行政法院僅得於行政處分之結果違法時,始能將其撤銷,若行政處分僅理由違法,但其結果並未違法之情形,仍應以原告之訴無理由駁回之 109。然而在訴願決定雖以訴願無理由而駁回訴願,惟其駁回理由與原 ...
訴願決定雖駁回訴願,惟其駁回理由與原處分之理由不同原則上行政法院僅得於行政處分之結果違法時,始能將其撤銷,若行政處分僅理由違法,但其結果並未違法之情形,仍應以原告之訴無理由駁回之 109。然而在訴願決定雖以訴願無理由而駁回訴願,惟其駁回理由與原 ...
206. lappuse
若聲請法官所提出確信法律違憲之理由與大法官釋憲實務之見解有所矛盾或牴觸,或者該確信之理由對於憲法相關規定之解釋顯無理由( offensichtlich unhaltbar )或難以理解( nicht nachvollziehbar ) 49 ,甚至顯然錯誤 50 ,則亦無法構成客觀上形成確信法律違憲 ...
若聲請法官所提出確信法律違憲之理由與大法官釋憲實務之見解有所矛盾或牴觸,或者該確信之理由對於憲法相關規定之解釋顯無理由( offensichtlich unhaltbar )或難以理解( nicht nachvollziehbar ) 49 ,甚至顯然錯誤 50 ,則亦無法構成客觀上形成確信法律違憲 ...
213. lappuse
日聲請釋憲對象不符>聲請釋憲對象不符之理由,通常與前述兩類主要理由發生及併存於同一不受理案件中,此等理由又可分以下三種情形: 1.判例非為法官得聲請釋憲之對象|前開第一二四三次(民國九十三年五月七日)大法官會議不受理案件,另有一主要論證理由如下: ...
日聲請釋憲對象不符>聲請釋憲對象不符之理由,通常與前述兩類主要理由發生及併存於同一不受理案件中,此等理由又可分以下三種情形: 1.判例非為法官得聲請釋憲之對象|前開第一二四三次(民國九十三年五月七日)大法官會議不受理案件,另有一主要論證理由如下: ...
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.