輔仁法學, 32. izdevums私立輔仁大學法律學系暨研究所, 2006 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 4.
80. lappuse
... 犯罪事實,變更起訴法條,為刑事訴訟法第 22 條所明定,本件起訴書認定之事實,為被告見被害人右手帶有金手鍊,意圖搶奪,拉其右手,同時取出剪刀,欲將金手鍊剪斷奪取等情,顯與原判決認定被告強制猥褻之犯罪事實兩歧,其另行認定事實,而變更起訴書所引應適用之法 ...
... 犯罪事實,變更起訴法條,為刑事訴訟法第 22 條所明定,本件起訴書認定之事實,為被告見被害人右手帶有金手鍊,意圖搶奪,拉其右手,同時取出剪刀,欲將金手鍊剪斷奪取等情,顯與原判決認定被告強制猥褻之犯罪事實兩歧,其另行認定事實,而變更起訴書所引應適用之法 ...
208. lappuse
... 之刑事案件,應由少年法院管轄。」刑事訴訟法第三百零四條規定:「無管轄權之案件,應諭知管轄錯誤之判決,並同時諭知移送於管轄法院。」就對少年犯罪之刑事案件管轄權歸屬,以及無管轄權時之處 理方式為明確之規定。至於兒童及 ~ 208 ~ 28 輔仁法學三十二期.
... 之刑事案件,應由少年法院管轄。」刑事訴訟法第三百零四條規定:「無管轄權之案件,應諭知管轄錯誤之判決,並同時諭知移送於管轄法院。」就對少年犯罪之刑事案件管轄權歸屬,以及無管轄權時之處 理方式為明確之規定。至於兒童及 ~ 208 ~ 28 輔仁法學三十二期.
212. lappuse
... 犯罪主體之認定,以及同條例第四條第一項第一款何謂「公用或公有器財、財物」,實屬法官於個案中適用法條時究應為如何闡釋之問題,非屬法律本身牴觸憲法之疑義,聲請法官對個案事實應為如何之認定及其如何適用該特定條文均未作成審理判斷之說明,無從認定聲請 ...
... 犯罪主體之認定,以及同條例第四條第一項第一款何謂「公用或公有器財、財物」,實屬法官於個案中適用法條時究應為如何闡釋之問題,非屬法律本身牴觸憲法之疑義,聲請法官對個案事實應為如何之認定及其如何適用該特定條文均未作成審理判斷之說明,無從認定聲請 ...
Citi izdevumi - Skatīt visu
Bieži izmantoti vārdi un frāzes
保護 比利時 變更 並非 不同 撤銷訴訟 德國 對於 發展 法官聲請釋 法規 法國 法律 法院 範圍 復查決定 各省 公司 關聯 關係 規定 規範 國家 韓國 荷蘭 機關 機制 見解 結果 解決 解釋 經濟 具體 魁北克省 理由 聯邦憲法法院 聯邦政府 列舉 盧森堡 美國 判決 請求權 權利 權限分配 確定 確信 認定 認為 審查 審理 生活事實 聲明 聲請釋憲 實體法 實質 是否 適用 受理 司法 司法院 訴訟標的 訴訟法 訴願決定 投資保障協定 投資協定 違法 違憲審查 問題 我國 憲法 相關 香港 行政處分 行政互動 行政訴訟 依據 義大利 英國 影響 有關 原告 主張 作為 BITs Canadian Federalism CEPA Detterbeck