No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 58.
103. lappuse
加拿大聯邦權限分配的研究行政互動解決權限爭議的問題探討美國威斯康辛大學麥德遜校區法學博士,靜宜大學法律學系專任助理教授。作者首先感謝二位匿名審查委員的寶貴意見,其次則要感謝靜宜大學,由於學校提供的研究經費補助,作者才能順利的完成此研究。
加拿大聯邦權限分配的研究行政互動解決權限爭議的問題探討美國威斯康辛大學麥德遜校區法學博士,靜宜大學法律學系專任助理教授。作者首先感謝二位匿名審查委員的寶貴意見,其次則要感謝靜宜大學,由於學校提供的研究經費補助,作者才能順利的完成此研究。
111. lappuse
第二部分說明介紹拿大分權規定及解析其爭議,此部份除了基本的條文文義爭議分析外,同時從社會文化經濟層面,描述造成權限爭議背後的原因,以及因此發展出以行政主導互動為主的解決機制。主要目的在於提供後續的分析與檢討之時空環境,使之有所依附。
第二部分說明介紹拿大分權規定及解析其爭議,此部份除了基本的條文文義爭議分析外,同時從社會文化經濟層面,描述造成權限爭議背後的原因,以及因此發展出以行政主導互動為主的解決機制。主要目的在於提供後續的分析與檢討之時空環境,使之有所依附。
132. lappuse
三、行政互動解決爭議機制的主導> OIARTONU LAPAROSARY 7 0 從前面分析可知,加拿大的權限分配爭議既深且廣,此等爭議既為憲法上的爭議,釜底抽薪之計自是修憲。如前所述,加拿大並非沒有就權限分配規定進行修正,但正因爭議太大,多半只能小幅修正。
三、行政互動解決爭議機制的主導> OIARTONU LAPAROSARY 7 0 從前面分析可知,加拿大的權限分配爭議既深且廣,此等爭議既為憲法上的爭議,釜底抽薪之計自是修憲。如前所述,加拿大並非沒有就權限分配規定進行修正,但正因爭議太大,多半只能小幅修正。
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.