No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 79.
89. lappuse
失去其存在,蓋除非第二審之判決已確定,否則若當事人對於第二審之判決上訴於第三審,經第三審法院將第二審之判決廢棄,而將該案件發回於原第二審法院時,因廢棄第一審判決之第二審判決已不存在(對第三審之判決不得上訴,故宣示後即已確定) ,原被第二審法院廢棄 ...
失去其存在,蓋除非第二審之判決已確定,否則若當事人對於第二審之判決上訴於第三審,經第三審法院將第二審之判決廢棄,而將該案件發回於原第二審法院時,因廢棄第一審判決之第二審判決已不存在(對第三審之判決不得上訴,故宣示後即已確定) ,原被第二審法院廢棄 ...
208. lappuse
法院間就管轄權有無之法律見解歧異問題,並非系爭法律牴觸憲法之疑義台灣高雄地方法院刑事第四庭,審理台灣高雄地方法院九十二年度訴更字第七號妨害性自主罪案件,認成年被告於民國九十二年五月三十日前,對未滿十六歲之智障少年涉有刑法第二百二十七條第三項 ...
法院間就管轄權有無之法律見解歧異問題,並非系爭法律牴觸憲法之疑義台灣高雄地方法院刑事第四庭,審理台灣高雄地方法院九十二年度訴更字第七號妨害性自主罪案件,認成年被告於民國九十二年五月三十日前,對未滿十六歲之智障少年涉有刑法第二百二十七條第三項 ...
209. lappuse
至於兒童及少年福利法生效後,對於生效前涉有該法第三十條第九款規定之行為,而觸犯刑法之成年被告,究應由少年法院或普通法院審判,縱有爭議,亦僅係法院間就管轄權有無之法律見解歧異問題,並非系爭法律有何牴觸憲法之疑義。是本件聲請所提出系爭法律違反憲法 ...
至於兒童及少年福利法生效後,對於生效前涉有該法第三十條第九款規定之行為,而觸犯刑法之成年被告,究應由少年法院或普通法院審判,縱有爭議,亦僅係法院間就管轄權有無之法律見解歧異問題,並非系爭法律有何牴觸憲法之疑義。是本件聲請所提出系爭法律違反憲法 ...
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.
Citi izdevumi - Skatīt visu
Bieži izmantoti vārdi un frāzes
保護 比利時 變更 並非 不同 撤銷訴訟 德國 對於 發展 法官聲請釋 法規 法國 法律 法院 範圍 復查決定 各省 公司 關聯 關係 規定 規範 國家 韓國 荷蘭 機關 機制 見解 結果 解決 解釋 經濟 具體 魁北克省 理由 聯邦憲法法院 聯邦政府 列舉 盧森堡 美國 判決 請求權 權利 權限分配 確定 確信 認定 認為 審查 審理 生活事實 聲明 聲請釋憲 實體法 實質 是否 適用 受理 司法 司法院 訴訟標的 訴訟法 訴願決定 投資保障協定 投資協定 違法 違憲審查 問題 我國 憲法 相關 香港 行政處分 行政互動 行政訴訟 依據 義大利 英國 影響 有關 原告 主張 作為 BITs Canadian Federalism CEPA Detterbeck