輔仁法學, 32. izdevums私立輔仁大學法律學系暨研究所, 2006 |
No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 25.
182. lappuse
... 法官聲請釋憲以聲請主體之法院分類而異其程序依據之分析(五)法官聲請釋憲之聲請主體「法官」應等同於「法院」(六大法官意見書中認法官聲請釋憲之依據為釋字第三七一號、第五七二號、第五九號解釋之論述 1.釋字第六○一號解釋林子儀大法官部分協同意見書之 ...
... 法官聲請釋憲以聲請主體之法院分類而異其程序依據之分析(五)法官聲請釋憲之聲請主體「法官」應等同於「法院」(六大法官意見書中認法官聲請釋憲之依據為釋字第三七一號、第五七二號、第五九號解釋之論述 1.釋字第六○一號解釋林子儀大法官部分協同意見書之 ...
190. lappuse
... 法官之間的一項司法內部程序( einjustizinternes Verfahren )。法官聲請釋憲程序後,大法官即為唯一有權限決定是否受理法官聲請釋憲之程序者。原因案件訴訟程序之當事人既非法官聲請釋憲程序之當事人,對法官是否聲請釋憲不得表示任何異議,亦無任何置喙餘地 ...
... 法官之間的一項司法內部程序( einjustizinternes Verfahren )。法官聲請釋憲程序後,大法官即為唯一有權限決定是否受理法官聲請釋憲之程序者。原因案件訴訟程序之當事人既非法官聲請釋憲程序之當事人,對法官是否聲請釋憲不得表示任何異議,亦無任何置喙餘地 ...
215. lappuse
部分聲請釋憲對象並非審理該案裁判所應適用之法律。由此等大法官不受理法官聲請釋憲案之主要論證理由歸結分析,可知,除了完全屬於程序審查層面的聲請釋憲對象本身不符之理由外,釋字第五七二號解釋所闡明的法官聲請釋憲程序之先決問題以及確信法律違憲兩項 ...
部分聲請釋憲對象並非審理該案裁判所應適用之法律。由此等大法官不受理法官聲請釋憲案之主要論證理由歸結分析,可知,除了完全屬於程序審查層面的聲請釋憲對象本身不符之理由外,釋字第五七二號解釋所闡明的法官聲請釋憲程序之先決問題以及確信法律違憲兩項 ...
Citi izdevumi - Skatīt visu
Bieži izmantoti vārdi un frāzes
保護 比利時 變更 並非 不同 撤銷訴訟 德國 對於 發展 法官聲請釋 法規 法國 法律 法院 範圍 復查決定 各省 公司 關聯 關係 規定 規範 國家 韓國 荷蘭 機關 機制 見解 結果 解決 解釋 經濟 具體 魁北克省 理由 聯邦憲法法院 聯邦政府 列舉 盧森堡 美國 判決 請求權 權利 權限分配 確定 確信 認定 認為 審查 審理 生活事實 聲明 聲請釋憲 實體法 實質 是否 適用 受理 司法 司法院 訴訟標的 訴訟法 訴願決定 投資保障協定 投資協定 違法 違憲審查 問題 我國 憲法 相關 香港 行政處分 行政互動 行政訴訟 依據 義大利 英國 影響 有關 原告 主張 作為 BITs Canadian Federalism CEPA Detterbeck