No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 25.
182. lappuse
」口論述法官聲請釋憲程序之依據及補充其程序要件的幾則大法官解釋之間的適用關係釋字第三七一號解釋係大法官審理案件法第五條第二項規定之目的性擴張解釋四以文義解釋方法分析釋字第三七一號解釋 1.聲請人擴張為「各級法院(法官)」,聲請釋憲客體限縮為 ...
」口論述法官聲請釋憲程序之依據及補充其程序要件的幾則大法官解釋之間的適用關係釋字第三七一號解釋係大法官審理案件法第五條第二項規定之目的性擴張解釋四以文義解釋方法分析釋字第三七一號解釋 1.聲請人擴張為「各級法院(法官)」,聲請釋憲客體限縮為 ...
185. lappuse
摘要>本文主要以探討我國具體法規審查程序為中心,即一般所稱之法官聲請釋憲程序。首先,就具體法規審查之概念內涵,依據德、美兩國學理觀點及我國大法官解釋實務之比較分析結果,得肯認我國憲法賦予法官須依合憲法律審判之義務,故其於個案裁判時須審查所適用 ...
摘要>本文主要以探討我國具體法規審查程序為中心,即一般所稱之法官聲請釋憲程序。首先,就具體法規審查之概念內涵,依據德、美兩國學理觀點及我國大法官解釋實務之比較分析結果,得肯認我國憲法賦予法官須依合憲法律審判之義務,故其於個案裁判時須審查所適用 ...
215. lappuse
部分聲請釋憲對象並非審理該案裁判所應適用之法律。由此等大法官不受理法官聲請釋憲案之主要論證理由歸結分析,可知,除了完全屬於程序審查層面的聲請釋憲對象本身不符之理由外,釋字第五七二號解釋所闡明的法官聲請釋憲程序之先決問題以及確信法律違憲兩項 ...
部分聲請釋憲對象並非審理該案裁判所應適用之法律。由此等大法官不受理法官聲請釋憲案之主要論證理由歸結分析,可知,除了完全屬於程序審查層面的聲請釋憲對象本身不符之理由外,釋字第五七二號解釋所闡明的法官聲請釋憲程序之先決問題以及確信法律違憲兩項 ...
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.