輔仁法學, 32. izdevums

私立輔仁大學法律學系暨研究所, 2006

Atsauksmes netiek pārbaudītas, taču Google meklē viltus saturu un noņem to, ja tāds tiek identificēts.

1.–3. rezultāts no 38.

47. lappuse
特別是在撤銷訴訟,多數學者認為撤銷訴訟之訴訟標的乃是原告指摘行政處分違法並侵害其權利之主張,依據此說,撤銷訴訟之訴訟標的係由行政處分違法且侵害原告之權利兩部份組成,因此撤銷訴訟之訴訟標的即涉及實體法之權利,有學者因此認為,撤銷訴訟之訴訟標的 ...

62. lappuse
此種強調實體法要素之訴訟標的見解遭到許多學者強烈反對,其理由如下,首先,同一行政處分侵害數(人之)權利時,被認為僅有單一訴訟標的存在,此外,原告主張侵害其權益,並非限定特定之實體權利,而是指其所有之權利整體(權利單一性)而言,故只要確實侵害其權利, ...

75. lappuse
另有主張二分肢說之學者認為,並無任何實體法之請求權授與權利人得向法院為請求之權利,因此不能將訴訟標的解為實體法上之權利 73 ,此種說法顯然不符權利之內涵,例如依我國民法之規定,撤銷權之行使有二種態樣,其一為權利人以意思表示為之,其他則須向法院 ...

Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.

Nosaukums	輔仁法學, 32. izdevums
Līdzstrādnieks	Fu ren da xue (Hsin-chuang shih, Taiwan). Fa lü xue xi ji yan jiu suo
Izdevējs	私立輔仁大學法律學系暨研究所, 2006

Eksportēt avotu	BiBTeX EndNote RefMan

Grāmatas