No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 30.
103. lappuse
權限需求擴張與財政手段的限制三、行政互動解決爭議機制的主導參、行政互動解決爭議機制機制形成的制度因素日立法機關的組織口最高法院法官的任命日內閣制的誘因二、內容與特色肆、行政互動解決爭議機制的檢討一、規範的根本穩定性二、二層代表性與正當性 ...
權限需求擴張與財政手段的限制三、行政互動解決爭議機制的主導參、行政互動解決爭議機制機制形成的制度因素日立法機關的組織口最高法院法官的任命日內閣制的誘因二、內容與特色肆、行政互動解決爭議機制的檢討一、規範的根本穩定性二、二層代表性與正當性 ...
109. lappuse
由此可知,爭議解決機制與權限分配規範共同構成一套權限分配系統,而此系統最大的「支持」力量,即是來自於爭議解決機制的有效運作,缺乏此支持力量的有效運作, 12 則此規範恐將崩解,而由新的規範全面取代,若新的規範無法形成,則政治統合體亦將隨之瓦解。
由此可知,爭議解決機制與權限分配規範共同構成一套權限分配系統,而此系統最大的「支持」力量,即是來自於爭議解決機制的有效運作,缺乏此支持力量的有效運作, 12 則此規範恐將崩解,而由新的規範全面取代,若新的規範無法形成,則政治統合體亦將隨之瓦解。
111. lappuse
第二部分說明介紹拿大分權規定及解析其爭議,此部份除了基本的條文文義爭議分析外,同時從社會文化經濟層面,描述造成權限爭議背後的原因,以及因此發展出以行政主導互動為主的解決機制。主要目的在於提供後續的分析與檢討之時空環境,使之有所依附。
第二部分說明介紹拿大分權規定及解析其爭議,此部份除了基本的條文文義爭議分析外,同時從社會文化經濟層面,描述造成權限爭議背後的原因,以及因此發展出以行政主導互動為主的解決機制。主要目的在於提供後續的分析與檢討之時空環境,使之有所依附。
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.