No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 56.
15. lappuse
(港韓投資保障協定第 1 條第 5 項)日本( 1998 )締約雙方皆採用準據法說日在香港方面,根據在其地區內內生效的法律設立或組建的股份有限公司、合夥公司和社團,不論是否屬有限責任、是否具法人資格和是否為了金錢利益。在日本方面,根據在其地區內生效的法律 ...
(港韓投資保障協定第 1 條第 5 項)日本( 1998 )締約雙方皆採用準據法說日在香港方面,根據在其地區內內生效的法律設立或組建的股份有限公司、合夥公司和社團,不論是否屬有限責任、是否具法人資格和是否為了金錢利益。在日本方面,根據在其地區內生效的法律 ...
76. lappuse
>判長如此重大之積極闡明義務,其是否能夠勝任,是否造成當事人(被告)質疑法院之中立性,而法官是否因而成為當事人(原告)之法律顧問,甚至訴訟制度是否因此重回糾問制度,凡此皆令人質疑其適當性。若審判長遺漏某可能之實體法權利,未將其向當事人闡明而命之 ...
>判長如此重大之積極闡明義務,其是否能夠勝任,是否造成當事人(被告)質疑法院之中立性,而法官是否因而成為當事人(原告)之法律顧問,甚至訴訟制度是否因此重回糾問制度,凡此皆令人質疑其適當性。若審判長遺漏某可能之實體法權利,未將其向當事人闡明而命之 ...
. lappuse
方法是否恰當口 1.結構是否完整口 2.主題是否掌握口 2.層次是否分明口 3.資料是否完整口 3.文字是否通暢(二)問題分析與發現(四)學術價值口 1.分析是否周延口 1.推論是否合理口 2.分析是否深入口 2.建議是否可行口 3.發現是否具體口 3 創見是否寶貴三、評 ...
方法是否恰當口 1.結構是否完整口 2.主題是否掌握口 2.層次是否分明口 3.資料是否完整口 3.文字是否通暢(二)問題分析與發現(四)學術價值口 1.分析是否周延口 1.推論是否合理口 2.分析是否深入口 2.建議是否可行口 3.發現是否具體口 3 創見是否寶貴三、評 ...
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.