No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 3.
66. lappuse
58 吳庚,「行政法之理論與實用」, 2005 年 9 版, 684 頁:「就撤銷訴訟而言,其標的係指原告對行政處分違法並損害權利之主張(參照本法第四條) -不可將系爭之行政處分誤為訴訟標的」;蔡志方,「行政救濟法新論」, 2001 年, 224 頁。
58 吳庚,「行政法之理論與實用」, 2005 年 9 版, 684 頁:「就撤銷訴訟而言,其標的係指原告對行政處分違法並損害權利之主張(參照本法第四條) -不可將系爭之行政處分誤為訴訟標的」;蔡志方,「行政救濟法新論」, 2001 年, 224 頁。
75. lappuse
... 並將所有可能該當之全部實體權利皆向當事人闡明,而令其就事實面和法律面進行辯論,此義務並不因當事人選任律師作為訴訟代理人而免除 75 ,否則因禁止重複起訴之結果,當事人將遭受不測之損害,然而課以審> >判長如此重大之積極闡明義務,.
... 並將所有可能該當之全部實體權利皆向當事人闡明,而令其就事實面和法律面進行辯論,此義務並不因當事人選任律師作為訴訟代理人而免除 75 ,否則因禁止重複起訴之結果,當事人將遭受不測之損害,然而課以審> >判長如此重大之積極闡明義務,.
210. lappuse
... 九十三年度智字第九號及第三三號侵害專利權之損害賠償事件,對應適用之專利法第八十四條第三項規定,認有牴觸憲法第十五條及第二十三條之疑義,經裁定停止訴訟程序,聲請解釋。案經第一二七九次(民國九十五年一月二十七日)大法官會議議決不受理。
... 九十三年度智字第九號及第三三號侵害專利權之損害賠償事件,對應適用之專利法第八十四條第三項規定,認有牴觸憲法第十五條及第二十三條之疑義,經裁定停止訴訟程序,聲請解釋。案經第一二七九次(民國九十五年一月二十七日)大法官會議議決不受理。
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.