No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 75.
105. lappuse
壹、前言在我國,即使經過多次的增修後,省的自治地位不在,地方自治亦不由各地方依立法院所定省縣自治通則訂定各地方之地方自治法而開展,而由立法院直接立法行之,但憲法本文中直接分別列舉規定中央與縣的權限之規定仍在。此種對於中央與地方權限直接以憲法 ...
壹、前言在我國,即使經過多次的增修後,省的自治地位不在,地方自治亦不由各地方依立法院所定省縣自治通則訂定各地方之地方自治法而開展,而由立法院直接立法行之,但憲法本文中直接分別列舉規定中央與縣的權限之規定仍在。此種對於中央與地方權限直接以憲法 ...
111. lappuse
第三部分則從憲法的角度探討各種權限分配爭議的解決機制,以及為何行政互動機制成為主要機制及其內涵。第四部分,則從加拿大聯邦憲法所孕育之聯邦主義的具體特性,進一步檢討行政互動的問題,最後則提出結論。本文旨在研究在加拿大權限分配規範不變的情形下, ...
第三部分則從憲法的角度探討各種權限分配爭議的解決機制,以及為何行政互動機制成為主要機制及其內涵。第四部分,則從加拿大聯邦憲法所孕育之聯邦主義的具體特性,進一步檢討行政互動的問題,最後則提出結論。本文旨在研究在加拿大權限分配規範不變的情形下, ...
204. lappuse
出司法院大法官憲法解釋權與普通法院審判權之任務分工,是大法官憲法解釋權(憲法法院審判權)之補充(備位)性思想得由此獲致憲法上之論據。亦即,僅當普通法院審判權已善盡其個案審判之職責,並用盡對於普通法院審判權所要求之個案裁判之最大可能性仍無法實現 ...
出司法院大法官憲法解釋權與普通法院審判權之任務分工,是大法官憲法解釋權(憲法法院審判權)之補充(備位)性思想得由此獲致憲法上之論據。亦即,僅當普通法院審判權已善盡其個案審判之職責,並用盡對於普通法院審判權所要求之個案裁判之最大可能性仍無法實現 ...
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.