No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 23.
76. lappuse
若審判長遺漏某可能之實體法權利,未將其向當事人闡明而命之辯論,則判決即違背法令,若確定後,勢將造成當事人必須提再審之訴之情形。訴訟是否因此簡便、迅速,實有疑問。雖然 Habscheid 認為二分肢說乃是請求權規範競合說於訴訟上之繼續發展,亦即實體法上 ...
若審判長遺漏某可能之實體法權利,未將其向當事人闡明而命之辯論,則判決即違背法令,若確定後,勢將造成當事人必須提再審之訴之情形。訴訟是否因此簡便、迅速,實有疑問。雖然 Habscheid 認為二分肢說乃是請求權規範競合說於訴訟上之繼續發展,亦即實體法上 ...
187. lappuse
裁定停止訴訟或非訟程序,乃法官聲請釋憲必須遵循之程序。二、法官聲請釋憲之程序要件-釋字第三七一號、第五七二號、第五九○號解釋內容之論析依前述大法官確立法官聲請釋憲程序之依據及程序要件之三則大法官解釋之內涵,對於法官聲請釋憲之主要程序要件 ...
裁定停止訴訟或非訟程序,乃法官聲請釋憲必須遵循之程序。二、法官聲請釋憲之程序要件-釋字第三七一號、第五七二號、第五九○號解釋內容之論析依前述大法官確立法官聲請釋憲程序之依據及程序要件之三則大法官解釋之內涵,對於法官聲請釋憲之主要程序要件 ...
197. lappuse
依據基本法第一百條第一項連(百結聯邦憲法法院法第八十條第二項第一句規定,提請法院必須於其「停止訴訟程序暨提請審查之裁定( der Aussetzungsund Vorlagebeschlus )」 19 內附具理由闡明其對於不同裁判結」> 0 STANFORD CACTACLAV 果之判斷 20 。被提請.
依據基本法第一百條第一項連(百結聯邦憲法法院法第八十條第二項第一句規定,提請法院必須於其「停止訴訟程序暨提請審查之裁定( der Aussetzungsund Vorlagebeschlus )」 19 內附具理由闡明其對於不同裁判結」> 0 STANFORD CACTACLAV 果之判斷 20 。被提請.
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.