No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 79.
45. lappuse
作者對於二位匿名審查人提供之寶貴意見深表感謝,並已參酌修正。德國慕尼黑大學法學博士,現任私立輔仁大學法律系副教授本本 中文摘要 0 民事訴訟關於訴訟標的之各種見解. 壹、前言武、德國關於撤銷訴訟訴訟標的之各種學說一、行政處分說二、實體法說日舊 ...
作者對於二位匿名審查人提供之寶貴意見深表感謝,並已參酌修正。德國慕尼黑大學法學博士,現任私立輔仁大學法律系副教授本本 中文摘要 0 民事訴訟關於訴訟標的之各種見解. 壹、前言武、德國關於撤銷訴訟訴訟標的之各種學說一、行政處分說二、實體法說日舊 ...
84. lappuse
0 政機關所為之重覆(程序)處分未含有實質之規範,並未對於處分相對人另外造成權利義務之影響 92 。至於第二次裁決之情形,由於行政機關對於相同事實(事件)已實際進行兩次實體審查行政程序而作出兩次實體行政處分,原則上應認為第二次裁決已取代第一次之處分 ...
0 政機關所為之重覆(程序)處分未含有實質之規範,並未對於處分相對人另外造成權利義務之影響 92 。至於第二次裁決之情形,由於行政機關對於相同事實(事件)已實際進行兩次實體審查行政程序而作出兩次實體行政處分,原則上應認為第二次裁決已取代第一次之處分 ...
204. lappuse
亦即,僅當普通法院審判權已善盡其個案審判之職責,並用盡對於普通法院審判權所要求之個案裁判之最大可能性仍無法實現憲法託付予其之審判任務時,蓋該普通法院確信其於個案裁判所適用之法律違憲,因此無法於原因案件之裁判適用其確信為違憲之法律為裁判基礎, ...
亦即,僅當普通法院審判權已善盡其個案審判之職責,並用盡對於普通法院審判權所要求之個案裁判之最大可能性仍無法實現憲法託付予其之審判任務時,蓋該普通法院確信其於個案裁判所適用之法律違憲,因此無法於原因案件之裁判適用其確信為違憲之法律為裁判基礎, ...
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.