No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 43.
76. lappuse
若審判長遺漏某可能之實體法權利,未將其向當事人闡明而命之辯論,則判決即違背法令,若確定後,勢將造成當事人必須提再審之訴之情形。訴訟是否因此簡便、迅速,實有疑問。雖然 Habscheid 認為二分肢說乃是請求權規範競合說於訴訟上之繼續發展,亦即實體法上 ...
若審判長遺漏某可能之實體法權利,未將其向當事人闡明而命之辯論,則判決即違背法令,若確定後,勢將造成當事人必須提再審之訴之情形。訴訟是否因此簡便、迅速,實有疑問。雖然 Habscheid 認為二分肢說乃是請求權規範競合說於訴訟上之繼續發展,亦即實體法上 ...
78. lappuse
五、小結>雖說訴訟標的應是訴訟法之概念,其主要之作用在於確定審判之對象和其範圍,而應依訴訟法之觀點解釋,然而如前所述,訴訟制度並非以自我存在為目的,其目的主要是在於貫徹、維護實體法之權利及法秩序,職是之故,脫離實體法則訴訟即無意義,多數學者承認, ...
五、小結>雖說訴訟標的應是訴訟法之概念,其主要之作用在於確定審判之對象和其範圍,而應依訴訟法之觀點解釋,然而如前所述,訴訟制度並非以自我存在為目的,其目的主要是在於貫徹、維護實體法之權利及法秩序,職是之故,脫離實體法則訴訟即無意義,多數學者承認, ...
81. lappuse
用,亦即判決之實質確定力係依訴訟標的界定其範圍,換言之,於判決確定後,當事人之間乃依訴訟標的確定其實體法之權利義務關係 87 ,若將實體法規從訴訟標的之概念中排除,顯有未當。若從行政訴訟法第 105 條之規定觀察,原告起訴時,應於起訴狀記載當事人、訴之 ...
用,亦即判決之實質確定力係依訴訟標的界定其範圍,換言之,於判決確定後,當事人之間乃依訴訟標的確定其實體法之權利義務關係 87 ,若將實體法規從訴訟標的之概念中排除,顯有未當。若從行政訴訟法第 105 條之規定觀察,原告起訴時,應於起訴狀記載當事人、訴之 ...
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.