No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 43.
153. lappuse
然從憲法賦予聯邦政府的宣告省法無效( Disallow )及暫時停止省法的效力( Reserve )之強制手段,甚至剩餘權歸聯邦政府的規定來看,似也顯示了加拿大並未實質鼓勵多元化。曾述及行政互動解決爭議,形式上易由強勢的聯邦政府掌握,聯邦政府在架構上統一權限的 ...
然從憲法賦予聯邦政府的宣告省法無效( Disallow )及暫時停止省法的效力( Reserve )之強制手段,甚至剩餘權歸聯邦政府的規定來看,似也顯示了加拿大並未實質鼓勵多元化。曾述及行政互動解決爭議,形式上易由強勢的聯邦政府掌握,聯邦政府在架構上統一權限的 ...
156. lappuse
然行政互動使得原本事實上權限共享化的情形更加嚴重,聯邦雖仍主導,形式上仍享有優先地位,但實質上多依各省自主要求高低而分別讓各省擁有不同權限,實務上採行的各省的選擇退出權( Opting Out ) , 91 退出統一對其他省一(體適用的規範,即造成了各省實質優先 ...
然行政互動使得原本事實上權限共享化的情形更加嚴重,聯邦雖仍主導,形式上仍享有優先地位,但實質上多依各省自主要求高低而分別讓各省擁有不同權限,實務上採行的各省的選擇退出權( Opting Out ) , 91 退出統一對其他省一(體適用的規範,即造成了各省實質優先 ...
162. lappuse
方競相以分權規定為依據,將其內涵解釋推至極致時,憲法的實質規定似僅有工具意義,不具目的意義,而行政互動也轉而成為權限爭議的中間目的,最終目標是在於奪權。也因此行政互動結果甚至可以超越憲法,直接衝擊加拿大人依聯邦主義所創設的加拿大聯邦。
方競相以分權規定為依據,將其內涵解釋推至極致時,憲法的實質規定似僅有工具意義,不具目的意義,而行政互動也轉而成為權限爭議的中間目的,最終目標是在於奪權。也因此行政互動結果甚至可以超越憲法,直接衝擊加拿大人依聯邦主義所創設的加拿大聯邦。
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.