No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 28.
94. lappuse
於此情形,若僅由原處分機關單獨為被告,是否能充分為與其見解不同之受理訴願機關提出答辯,實有疑問,甚至有可能原處分機關認為受理訴願機關之見解錯誤而不願為其進行答辯。依行政訴訟法第 24 條第 1 款之規定,可能使為被告之原處分機關須為他機關之行政處分 ...
於此情形,若僅由原處分機關單獨為被告,是否能充分為與其見解不同之受理訴願機關提出答辯,實有疑問,甚至有可能原處分機關認為受理訴願機關之見解錯誤而不願為其進行答辯。依行政訴訟法第 24 條第 1 款之規定,可能使為被告之原處分機關須為他機關之行政處分 ...
95. lappuse
拙見認為,於原行政處分遭受理訴願機關全部變更之場合,應認為原行政處分已不存在 112 ,此時,僅有訴願決定對爭執之事件發生規制之效果,此亦為原告所非難而請求撤銷之對象,因此,立法者乃規定由最後為撤銷或變更之機關(通常即為受理訴願機關)作為被告, ...
拙見認為,於原行政處分遭受理訴願機關全部變更之場合,應認為原行政處分已不存在 112 ,此時,僅有訴願決定對爭執之事件發生規制之效果,此亦為原告所非難而請求撤銷之對象,因此,立法者乃規定由最後為撤銷或變更之機關(通常即為受理訴願機關)作為被告, ...
213. lappuse
然於該案件之裁判結果有影響,難謂符合法官聲請釋憲之要件,與釋字第三七一號、第五七二號解釋之意旨不符,應不受理。(三)聲請釋憲對象不符聲請釋憲對象不符之理由,通常與前述兩類主要理由發生及併存於同一不受理案件中,此等理由又可分以下三種情形: 1.
然於該案件之裁判結果有影響,難謂符合法官聲請釋憲之要件,與釋字第三七一號、第五七二號解釋之意旨不符,應不受理。(三)聲請釋憲對象不符聲請釋憲對象不符之理由,通常與前述兩類主要理由發生及併存於同一不受理案件中,此等理由又可分以下三種情形: 1.
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.
Citi izdevumi - Skatīt visu
Bieži izmantoti vārdi un frāzes
保護 比利時 變更 並非 不同 撤銷訴訟 德國 對於 發展 法官聲請釋 法規 法國 法律 法院 範圍 復查決定 各省 公司 關聯 關係 規定 規範 國家 韓國 荷蘭 機關 機制 見解 結果 解決 解釋 經濟 具體 魁北克省 理由 聯邦憲法法院 聯邦政府 列舉 盧森堡 美國 判決 請求權 權利 權限分配 確定 確信 認定 認為 審查 審理 生活事實 聲明 聲請釋憲 實體法 實質 是否 適用 受理 司法 司法院 訴訟標的 訴訟法 訴願決定 投資保障協定 投資協定 違法 違憲審查 問題 我國 憲法 相關 香港 行政處分 行政互動 行政訴訟 依據 義大利 英國 影響 有關 原告 主張 作為 BITs Canadian Federalism CEPA Detterbeck