No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 44.
56. lappuse
0 的,係由原告確定,法院之職權調查義務僅在原告指定之生活事實範圍內為之。惟原告僅須大概指出其訴訟涉及何事內件,不須精確描述。對於牽涉整個生活事件之個別事實進行說明,則屬原告之協力義務 26。生活事件之範圍應客觀認定,故原告確定生活事實(例如原告 ...
0 的,係由原告確定,法院之職權調查義務僅在原告指定之生活事實範圍內為之。惟原告僅須大概指出其訴訟涉及何事內件,不須精確描述。對於牽涉整個生活事件之個別事實進行說明,則屬原告之協力義務 26。生活事件之範圍應客觀認定,故原告確定生活事實(例如原告 ...
60. lappuse
更進一步言,原告提起撤銷訴訟之目的並非在於確認行政處分之違法性以及侵害其權利,而是請求將該處分撤銷,因此不應將訴訟標的解為係行政處分之違法性以及侵害原告之權利兩者,而應認為是撤銷行政處分之訴訟上請求權。據此,法院之撤銷判決對於行政處分之違法 ...
更進一步言,原告提起撤銷訴訟之目的並非在於確認行政處分之違法性以及侵害其權利,而是請求將該處分撤銷,因此不應將訴訟標的解為係行政處分之違法性以及侵害原告之權利兩者,而應認為是撤銷行政處分之訴訟上請求權。據此,法院之撤銷判決對於行政處分之違法 ...
79. lappuse
>察,原告之訴係針對被告(例如被告得為認諾) ,法院若未針對被告就兩造爭執之實體權利義務關係為裁判,即不符原告起訴之目的,此外,判決之確定效力亦包含主觀之拘束力,是以訴訟標的之判斷亦包含人之要素,若當事人(被告)變更訴(訴訟標的)即發生變更 83 ,職是之 ...
>察,原告之訴係針對被告(例如被告得為認諾) ,法院若未針對被告就兩造爭執之實體權利義務關係為裁判,即不符原告起訴之目的,此外,判決之確定效力亦包含主觀之拘束力,是以訴訟標的之判斷亦包含人之要素,若當事人(被告)變更訴(訴訟標的)即發生變更 83 ,職是之 ...
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.