No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 10.
48. lappuse
我國學者對於行政訴訟制度之研究與其他法治先進國家相比仍屬不足,特別是新制取法德國之規定,故有必要就德國之學說、判例做體系性之介紹,藉由德國實務、學說之介紹、探討,必有助於我國關於行政訴訟制度之研究。本文採取比較法之方式,首先介紹、研究德國 ...
我國學者對於行政訴訟制度之研究與其他法治先進國家相比仍屬不足,特別是新制取法德國之規定,故有必要就德國之學說、判例做體系性之介紹,藉由德國實務、學說之介紹、探討,必有助於我國關於行政訴訟制度之研究。本文採取比較法之方式,首先介紹、研究德國 ...
65. lappuse
一、行政處分說於我國實務,某些行政法院之判例似乎認為,行政訴訟(撤銷訴訟)之訴訟標的乃是行政機關所為之行政處分,例如行政法院 27 年判字第 28 號:「行政訴訟原以官署之處分為標的尚事實上原處分已不存在則原告之訴訴訟標的之消滅即應予以駁回」, ...
一、行政處分說於我國實務,某些行政法院之判例似乎認為,行政訴訟(撤銷訴訟)之訴訟標的乃是行政機關所為之行政處分,例如行政法院 27 年判字第 28 號:「行政訴訟原以官署之處分為標的尚事實上原處分已不存在則原告之訴訴訟標的之消滅即應予以駁回」, ...
213. lappuse
判例非為法官得聲請釋憲之對象|前開第一二四三次(民國九十三年五月七日)大法官會議不受理案件,另有一主要論證理由如下:判例乃法院適用法律所表示之見解,並非法律。故系爭最高法院二十六年渝字第一九五四號、二十九年上字第三五七○號、四十五年台非字第六 ...
判例非為法官得聲請釋憲之對象|前開第一二四三次(民國九十三年五月七日)大法官會議不受理案件,另有一主要論證理由如下:判例乃法院適用法律所表示之見解,並非法律。故系爭最高法院二十六年渝字第一九五四號、二十九年上字第三五七○號、四十五年台非字第六 ...
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.