輔仁法學, 32. izdevums私立輔仁大學法律學系暨研究所, 2006 |
No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 18.
116. lappuse
... 列舉文字,使權限不致重疊,達到滴水不漏的區隔效果。此等立意雖好,但反而增加分權操作的複雜度與困難度。蓋如只列舉任何一方權限( F ) ,剩餘權( R )歸他方,則事務屬 F 則不屬 R 、非屬 F 則屬 R ,非常清楚。因為適用者只就 F 加以釐清其意涵範圍即可明瞭 ...
... 列舉文字,使權限不致重疊,達到滴水不漏的區隔效果。此等立意雖好,但反而增加分權操作的複雜度與困難度。蓋如只列舉任何一方權限( F ) ,剩餘權( R )歸他方,則事務屬 F 則不屬 R 、非屬 F 則屬 R ,非常清楚。因為適用者只就 F 加以釐清其意涵範圍即可明瞭 ...
117. lappuse
... 列舉省權限時亦規定,省就與涉及( in Relation to ) 92 條所列舉事項者具有專屬排他的( Exclusive )權限。由於 91 條 92 條皆用「涉及」,使得原本分別列舉權限所用的文字涵蓋範圍因此擴大,造成彼此交錯的可能性大增,故聯邦與省在各列舉項下所能擁有的權限 ...
... 列舉省權限時亦規定,省就與涉及( in Relation to ) 92 條所列舉事項者具有專屬排他的( Exclusive )權限。由於 91 條 92 條皆用「涉及」,使得原本分別列舉權限所用的文字涵蓋範圍因此擴大,造成彼此交錯的可能性大增,故聯邦與省在各列舉項下所能擁有的權限 ...
118. lappuse
... 列舉聯邦事務之權限主張的依據。更何況如何扣除,本身即是個更大的問題。依加拿大憲法 91 條、尤其是第 29 項列舉規定,非屬列舉省的專屬權限才歸聯邦專屬。因此,不屬於省的權限,聯邦也才能以 POGG 為根據,主張為聯邦權限,故只要屬於省列舉事權,皆非 POGG ...
... 列舉聯邦事務之權限主張的依據。更何況如何扣除,本身即是個更大的問題。依加拿大憲法 91 條、尤其是第 29 項列舉規定,非屬列舉省的專屬權限才歸聯邦專屬。因此,不屬於省的權限,聯邦也才能以 POGG 為根據,主張為聯邦權限,故只要屬於省列舉事權,皆非 POGG ...
Citi izdevumi - Skatīt visu
Bieži izmantoti vārdi un frāzes
保護 比利時 變更 並非 不同 撤銷訴訟 德國 對於 發展 法官聲請釋 法規 法國 法律 法院 範圍 復查決定 各省 公司 關聯 關係 規定 規範 國家 韓國 荷蘭 機關 機制 見解 結果 解決 解釋 經濟 具體 魁北克省 理由 聯邦憲法法院 聯邦政府 列舉 盧森堡 美國 判決 請求權 權利 權限分配 確定 確信 認定 認為 審查 審理 生活事實 聲明 聲請釋憲 實體法 實質 是否 適用 受理 司法 司法院 訴訟標的 訴訟法 訴願決定 投資保障協定 投資協定 違法 違憲審查 問題 我國 憲法 相關 香港 行政處分 行政互動 行政訴訟 依據 義大利 英國 影響 有關 原告 主張 作為 BITs Canadian Federalism CEPA Detterbeck