No grāmatas satura
1.2. rezultāts no 2.
208. lappuse
... 並非系爭法律牴觸憲法之疑義台灣高雄地方法院刑事第四庭,審理台灣高雄地方法院九十二年度訴更字第七號妨害性自主罪案件,認成年被告於民國九十二年五月三十日前,對未滿十六歲之智障少年涉有刑法第二百二十七條第三項之罪嫌,在兒童及少年福利法生效後, ...
... 並非系爭法律牴觸憲法之疑義台灣高雄地方法院刑事第四庭,審理台灣高雄地方法院九十二年度訴更字第七號妨害性自主罪案件,認成年被告於民國九十二年五月三十日前,對未滿十六歲之智障少年涉有刑法第二百二十七條第三項之罪嫌,在兒童及少年福利法生效後, ...
209. lappuse
至於兒童及少年福利法生效後,對於生效前涉有該法第三十條第九款規定之行為,而觸犯刑法之成年被告,究應由少年法院或普通法院審判,縱有爭議,亦僅係法院間就管轄權有無之法律見解歧異問題,並非系爭法律有何牴觸憲法之疑義。是本件聲請所提出系爭法律違反憲法 ...
至於兒童及少年福利法生效後,對於生效前涉有該法第三十條第九款規定之行為,而觸犯刑法之成年被告,究應由少年法院或普通法院審判,縱有爭議,亦僅係法院間就管轄權有無之法律見解歧異問題,並非系爭法律有何牴觸憲法之疑義。是本件聲請所提出系爭法律違反憲法 ...
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.