輔仁法學, 32. izdevums

私立輔仁大學法律學系暨研究所, 2006

Atsauksmes netiek pārbaudītas, taču Google meklē viltus saturu un noņem to, ja tāds tiek identificēts.

1.–3. rezultāts no 46.

150. lappuse
權限爭議的本質為政治權力的分配,若以尊重商討方式為之必有取捨,此等取捨固應以憲法分權規定為依據,然此依據頂多是主要依據,卻不見得是惟一依據,整體互動環境中的其他因素亦是考量的依據。尤其當任何一方對爭議中的權限有強烈的主張而因此或多或少有所 ...

182. lappuse
」口論述法官聲請釋憲程序之依據及補充其程序要件的幾則大法官解釋之間的適用關係釋字第三七一號解釋係大法官審理案件法第五條第二項規定之目的性擴張解釋四以文義解釋方法分析釋字第三七一號解釋 1.聲請人擴張為「各級法院(法官)」,聲請釋憲客體限縮為 ...

185. lappuse
首先,就具體法規審查之概念內涵,依據德、美兩國學理觀點及我國大法官解釋實務之比較分析結果,得肯認我國憲法賦予法官須依合憲法律審判之義務,故其於個案裁判時須審查所適用之法律是否牴觸憲法,此等法官之法規審查權並非始於、亦非終結於大法官釋字第三七 ...

Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.

Nosaukums	輔仁法學, 32. izdevums
Līdzstrādnieks	Fu ren da xue (Hsin-chuang shih, Taiwan). Fa lü xue xi ji yan jiu suo
Izdevējs	私立輔仁大學法律學系暨研究所, 2006

Eksportēt avotu	BiBTeX EndNote RefMan

Grāmatas